Справа № 583/2209/14-ц
2-во/583/81/14
31 жовтня 2014 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Соколової Н.О.
при секретарі Шаміладзе В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2014 року у цивільній справі № 583/2209/14-ц № пров. 2/583/902/14 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволені.
27 жовтня 2014 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні суду, а саме: в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено РНОКПП відповідача НОМЕР_1 замість правильного РНОКПП « НОМЕР_2».
Позивач, відповідач, будучи належним чином сповіщеними про розгляд справи, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, а тому суд визнав за можливе розглянути справу у їх відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки. Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 219 ЦПК України, суд-
Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2014 року по цивільній справі № 583/2209/14-ц № пров. 2/583/902/14, зазначивши у резолютивній частині рішення суду «РНОКПП НОМЕР_2», замість помилково зазначеного - РНОКПП НОМЕР_1».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з часу її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3