Справа № 583/4913/13-к
1-в/583/164/14
"28" жовтня 2014 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області подання Миргородського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області про затримання та направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -
встановив:
14 жовтня 2014р. начальник Миргородського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, в якому просить затримати і направити ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Подання мотивоване тим, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2014року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 70, КК України до трьох років обмеження волі. Вирок набрав законної сили 17.03.2014р. 25.03.2014р. засудженому направлено виклик до інспекції на 31.03.2014р., але засуджений не з'явився. 01.04.2014р. до Лубенкського МВ УМВС направлено подання про затримання засудженого ОСОБА_3 та доставку його до КВІ. 18.04.2014р. до Лубенкського РП КВІ надійшло повідомлення про те, що з 19.10.2013р. по 18.05.2014р. ОСОБА_3 перебував на лікування в психтуберкульозному відділенні №9 в ОСПЛ №2. 18.05.2014р., як стало відомо ОСОБА_3 залишив місце лікування та вибув зі слів засудженого за адресою: АДРЕСА_1 . 24.09.2014р. до Лубенського РП КВІ зателефонував громадянин, що назвався ОСОБА_3 , і повідомив, що постійно проживає на території Охтирського району, Сумської області, до Лубенського районного підрозділу КВІ приїздить не збирається. На території м. Лубен і Лубенського району першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не вдалось.
Прокурор, Миргородський МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області та засуджений про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, що відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2014року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років обмеження волі. Вирок набрав законної сили 17 березня 2014р. (а.с.160,161-162)
Порядок виконання покарання у виді обмеження волі регламентовано главою 13 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 вказаного Кодексу особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.
Згідно ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, затримується КВІ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин КВІ направляє затриманого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до частини п'ятої вказаної статті у разі неприбуття засудженого до місця відбування покарання органом внутрішніх справ за поданням кримінально-виконавчої інспекції оголошується його розшук. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до пунктів 2.18 та 2.19 розділу V Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, у разі неприбуття засудженої особи до місця відбування покарання, або якщо її місцезнаходження невідоме, підрозділ інспекції, на обліку якого перебуває зазначена особа, здійснює першочергові розшукові заходи щодо такої особи протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання повідомлення виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання.
Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженої особи не встановлено, за поданням інспекції органом внутрішніх справ оголошується її розшук та до суду надсилається подання про направлення засудженої особи після затримання до виправного центру в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
З системного аналізу вказаних норм вбачається, що підставою звернення до суду з поданням про направлення засудженої особи після затримання до виправного центру в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, є оголошення розшуку засудженої особи.
судом встановлено, що відповідно до копії паспорту ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що і зазначено судом у вироку. (а.с. 60, 90)
Вказана адреса реєстрації засудженого підтверджується також і копією довідки Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області № 02-30/392 від 11.09.2014року, яка надана до подання. (а.с. 164)
Згідно пояснення від 19.09.2014р. відібраних у сестри ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , її рідний брат проживав з грудня 2011р. по осінь 2012р. за адресою: АДРЕСА_2 . Восени 2013р. ОСОБА_3 виїхав у невідомому напрямку. На даний час місце його перебування їй не відоме.(а.с.166)
З листа КЗ СОР “ОСПЛ № 2” від 22.08.2014 року № 04-06/26/1722 вбачається, що ОСОБА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , з 19.10.2013 року по 18.05.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в психотуберкульозному відділенні № 9. (а.с. 163)
Згідно повідомлення Охтирського міськрайонного сектора УДМС України в Сумській області від 14.10.2014 року № 26763 за відомостями адресної довідки Охтирського МС УДМС України в Сумській області ОСОБА_3 зареєстрованим та знятим з реєстраційного обліку не значиться. (а.с. 172)
Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на яку посилався ОСОБА_3 при виписці з КЗ СОР « ОСПЛ №2» (а.с.167), проживають ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою № 359 від 23.10.2014р., виданою виконкомом Олешнянської сільської ради Охтирського району.
Доказів, які б підтверджували, що відділ КВІ звертався до органів внутрішніх справ про розшук ОСОБА_3 та отримання КВІ результатів щодо проведення розшуку, до суду не надано
З огляду на викладене, суд вважає, що подання про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні подання Миргородського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області про затримання та направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1