Номер провадження: 22-ц/785/3290/14
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л.І.
Доповідач Гончаренко В. М.
16.10.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.
суддів Короткова В.Д., Калараш А.А.,
з участю секретаря Сілукової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом військової частини № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2014 року,-
встановила:
Військова частина № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 у 2007 році вийшла заміж за ОСОБА_3 , а з 15.08.2008 року проживає в іншому місці за адресою АДРЕСА_2 , даний факт свідчить про вибуття ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_2 зі спірного житлового приміщення та втрату права користування квартирою, відповідно до ст. 107 ЖК України з дня її вибуття.
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.
Вважаючи, що вищезазначене рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, представник військової частини № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернувся до суду з апеляційною скаргою про скасування оскаржуваного рішення з постановленням нового рішення про задоволення позовних вимог.
Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на них, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість рішення суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 14.06.2004 року №718 затверджено протокол №1 засідання житлової комісії Ізмаїльського загону морської охорони від 20.04.2004 року про розподіл квартир в будинку АДРЕСА_3 та надано ОСОБА_1 однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , житловою площею 18,92 кв. м на склад сім'ї - 2 людини та 29.11.2004 року їй видано відповідний ордер на вказану квартиру.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає в спірному житловому приміщенні та приймає участь у життєдіяльності будинку(а/с 83-84).
Особовий рахунок був відкритий та укладено договір на ОСОБА_4 , однак з 01.03.2008 року на ОСОБА_5 , з 01.12.2004 року по 31.10.2006 року оплата проводилась за 2 особи, з 01.11.2006 року - за одну особу (а.с.112).
Виходячи з цих даних, ОСОБА_6 та її донька ОСОБА_2 не є належними відповідачами.
Окрім цього, на думку колегії суддів, військова частина № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України не являється належним позивачем по справі, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, спірне житло не є службовим (а.с.83-84), ордер видано на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 718 від 14 червня 2004 року (а.с.16-18).
У зв'язку з наведеним, на думку колегії суддів, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2014 року необхідно скасувати, постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову військової частини № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням з вищезазначених підстав.
Керуючись п.2 ч.1 ст.307, п.п.1, 3, 4 ст. 309, ч.2 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-
вирішила:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України задовольнити частково.
Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2014 року скасувати.
В задоволенні позову військової частини № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий В.М.Гончаренко
Судді В.Д.Коротков
А.А.Калараш