Справа № 473/3212/14-ц
іменем України
"21" жовтня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -
20.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанови державного виконавця ВДВС Вознесенського МРУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.08.2014 року, 03.10.2014 року.
Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі встановлено наступне.
Так, право на звернення до суду є строковим.
В даному випадку, за правилами ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
При цьому, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку, що передбачено ст. 72 ЦПК України.
Аналогічні роз'яснення надав Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові №6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах".
Зокрема, згідно п. 16 цієї постанови в разі подання скарги з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.
Таким чином, враховуючи пропущення заявником строку на звернення до суду та відсутність клопотання про його поновлення, скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 383-385 ЦПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.В.Лузан