Справа № 467/1976/14-к
1-кп/467/80/14
30.10.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Р. Азербайджан м.Сумгаіт, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України
12 вересня 2014 року до Арбузинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України разом із угодою про примирення від 4 вересня 2014 року, укладеною між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Прокурор у судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до розгляду у зв'язку з неявкою потерпілого ОСОБА_6 .
Інші учасники процесу погодилися з думкою прокурора.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, з долученою до них угодою, суд прийшов до висновку, що підстав для затвердження угоди про примирення немає, а тому необхідно відмовити в її затвердженні та призначити кримінальне провадження до розгляду, виходячи з наступного.
Пункт 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У відповідності до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Частина 7 ст. 474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону чи порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осі, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирились, очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе угодою зобов'язань.
П. 4 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 15.11.2012 р. № 223-1679/0/4-12 "Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод" участь сторін угоди під час її розгляду в підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК є обов'язковою. В разі якщо у судове засідання не прибули сторони угоди або одна зі сторін, головуючий має відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання і вжити заходів для забезпечення прибуття цих осіб до суду. Суд повинен з'ясувати у обвинуваченого, чи зможе він реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання, зокрема відшкодувати завдану ним внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоду з огляду на її розмір та строк відшкодування, визначені в угоді про примирення, чи вчинити дії, перелік яких в ній зазначено, або ж виконати обов'язки щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, викладені в угоді про визнання винуватості. Якщо ж під час судового провадження суд встановить, що обвинувачений не в змозі виконати взяті на себе зобов'язання, він відповідно до п. 5 ч. 7 ст. 474 КПК має відмовити в затвердженні угоди. Крім того, суд шляхом вивчення витребуваних документів, проведення опитування сторін, інших осіб зобов'язаний переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно зч. 6 ст. 474 КПК не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Якщо суд матиме обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або ж сторони в дійсності не примирилися, він відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК зобов'язаний відмовити в затвердженні угоди.
П. 6 вказаного листа за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, повинен прийняти одне із таких рішень: б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК та повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження; або продовжити судовий розгляд в загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення. Ухвала про відмову в затвердженні угоди про примирення чи визнання винуватості оскарженню не підлягає.
Через неодноразову неявку у судове засідання потерпілого ОСОБА_6 суд позбавлений можливості перевірити добровільність укладення угоди про примирення кожною із сторін, а також сам факт їхнього примирення, а тому у затвердженні угоди про примирення слід відмовити. Оскільки угоду про визнання примирення було укладено під час досудового розслідування, кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 4 вересня 2014 року, укладеної між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1