Справа 757/23436/14-а
Суддя доповідач Петрик І.Й.
04 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу за адміністративне правопорушення, -
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року у задоволені позову відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем оскаржується постанова відповідача про накладення стягнення у вигляді штрафу 8 500 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.ч.7, 12 ст. 96 КУпАП.
Відповідно до ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
З огляду на те, що постанова Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року не підлягає апеляційному оскарженню, про що безпосередньо зазначено в резолютивній частині рішення, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 171-2, 185, 189 КАС України,-
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу за адміністративне правопорушення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Петрик І.Й.