Справа № 749/1228/14
Номер провадження 3/749/558/14
"31" жовтня 2014 р.
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Лихошерста В.В.
за участю секретаря Мирошниченко
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Єлінський ліс" раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП-
ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Єлінський ліс"зідйснила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування єдиного податку з юридичних осіб , термін подання 19.08.2014 року, було подано 20.08.2014 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП як несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково та пояснила, що відповідно до Податкового кодексу України строк для подачі 10 днів з дня граничного строку подачі декларації. Згідно податкового календаря бухгалтера на серпень 2014 року граничний строк 11 серпня, тобто перерахування мало бути до 21 серпня 2014 року. В податковій службі вважають, що строк для подачі закінчився 19.08.2014 року.
Крім часткового визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії 50/15-01 від 17.10.2014 року, актом камеральної перевірки податкової звітності від 15.вересня 2014 року
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, обставини вчиненого, обставини, які обтяжують та пом'якшують вину, строк подачі документів пропущено на один день вважає, дане правопорушення не значним і звільнити ОСОБА_1 обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа ) , уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 130, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити її на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя - В.В. Лихошерст