Справа № 468/2073/14-к
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
30.10.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка подання Баштанського підрозділу КВІ про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Корениха Заводського району м. Миколаєва Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 07.06.2013 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зобов'язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,
Від Баштанського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 07.06.2013 року покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 , до суду з'явився просив подання не задовольняти. При цьому пояснив, що зміна місця проживання була обумовлена пошуками роботи, а також з метою уникнення відповідальності за вчинення в березні місяці 2014 року в м. Баштанка крадіжки.
Вислухавши пояснення представника Баштанського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, засудженого, який проти задоволення подання заперечував, думку прокурора, який вважав, що подання не підлягає задоволенню, у зв'язку з тим що закінчено досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 і обвинувальний акт направлений до суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання за наступних обставин:
При розгляді подання в судовому засіданні встановлено, що дійсно за час перебування на випробуванні ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов'язки щодо повідомлення органів КВІ про зміну місця проживання.
04.06.2014 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук.
Подання надійшло до суду 20.10.2014 року, тобто після закінчення іспитового строку.
Крім того за наявними даними на даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні протягом іспитового строку криміналального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття засудженого в призначений строк до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що зміна місця проживання засудженим ОСОБА_5 без повідомлення про це органів КВІ була обумовлена спочатку переїздом до місця проживання батьків, а в подальшому пошуками роботи та не свідчить про є його небажання стати на шлях виправлення.
До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку він не притягувався.
З показів самого ОСОБА_5 слідує, що на даний час він притягується до кримінальної відповідальності за вчинення протягом іспитового строку протиправних дій.
На даний час рішення у кримінальному провадженні не прийнято.
Відповідно до ст. 78 ч.3 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. 71, 72 КК УКраїни.
За встановленого в судовому засіданні суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України,
В задоволенні подання Баштанського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком суду покарання - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.