про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
Справа № 2-а/1970/1240/12
27 жовтня 2014 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді - Жука А.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження у місті Тернополі заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля" про стягнення фінансових санкцій в сумі 170,00 гривень,-
До Тернопільського окружного адміністративного суду 22 жовтня 2014 року надійшла письмова заява Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля" про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що виконавчий лист не було отримано, у зв'язку із його втратою.
Для участі в судовому засіданні зявились представник заявника - Сопрун М. В., прокурор Гусак Л.О. та представник другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ, які підтримали заяву про видачу дублікату виконавчого листа та не заперечили щодо розгляду даної заяви в порядку письмового провадження.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання з розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа повідомлялись належним чином.
Частиною 3 ст. 261 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даного клопотання.
Частиною 3 ст. 261 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.
При розгляді заяви Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку судом встановлено наступне.
Згідно ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається із змісту заяви, матеріалів справи стягувачем Прикарпатським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній адміністративній справі з метою забезпечення виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля" про стягнення фінансових санкцій в сумі 170,00 гривень задовольнити.
2. Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання виданого Тернопільським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2-а/1970/1240/12 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля" фінансових санкцій в сумі 170,00 гривень.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя Жук А.В.
копія вірна
Суддя Жук А.В.