29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"28" жовтня 2014 р.Справа № 924/726/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи
За заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області м. Кам'янець - Подільський
про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Модуль" м. Кам'янець-Подільський
Представники:
Джурбій В.М. - представник ТОВ підприємства з іноземними інвестиціями "Едпол" за довіреністю №01 від 02.01.2014р. та ТОВ "Модуль - Україна" за довіреністю №1 від 01.04.2014р.
за участю розпорядника майна: арбітражний керуючий Матущак В.І.
Ухвалою суду від 10.06.2014р. порушено провадження у справі №924/726/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариство "Модуль" (Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, пр-т Грушевського, 1/15, код 21338358), введено процедуру розпорядження майном боржника до 03.10.2014р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2 від 18.03.2013 року, E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1), встановлено арбітражному керуючому Матущаку Віктору Івановичу оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
13.06.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/726/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариство "Модуль".
Ухвалою суду від 02.10.2014р. в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Модуль" на суму 207 495 655,72 грн., продовжено строк процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариство "Модуль" та повноважень арбітражного керуючого Матущака В.І. як розпорядника майна до 03.11.2014р., підсумкове засідання суду призначено на 28 жовтня 2014р.
22.10.2014р. на адресу суду від розпорядника майна надійшли протоколи засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів від 21.10.2014р., відповідно до змісту яких кредиторами вирішено погодити та затвердити грошову винагороду розпорядника майна та понесені витрати в процедурі розпорядження майном боржника з визначенням їх відшкодування за рахунок коштів боржника отриманих від реалізації майна в ліквідаційній процедурі.
Розпорядник майна в судовому засіданні 28.10.2014р. подав звіт про нарахування грошової винагороди та витрати в процедурі розпорядження майном ПАТ "Модуль" на загальну суму 13299,10 грн., на затвердженні якого судом наполягав.
Представник ТОВ підприємства з іноземними інвестиціями "Едпол" та ТОВ "Модуль - Україна" в судовому засіданні проти затвердження судом звіту про нарахування грошової винагороди та витрати в процедурі розпорядження майном ПАТ "Модуль" на загальну суму 13299,10 грн. не заперечив.
При розгляді поданого звіту судом враховується таке:
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.
Так, ухвалою про порушення провадження у справі №924/726/14 судом встановлено арбітражному керуючому Матущаку Віктору Івановичу оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Арбітражним керуючим Матущаком В.І. складено та винесено на розгляд комітету кредиторів звіт про нарахування грошової винагороди та витрати в процедурі розпорядження майном ПАТ "Модуль" за час виконання повноважень розпорядника майна боржника. Так, арбітражним керуючим нараховано грошову винагороду за період з 10.06.2014р. по 21.10.2014р. в розмірі 10529,80 грн. Витрати в процедурі розпорядження майном боржника склали 2769,30 грн., зокрема: на паливно - мастильні матеріали - 600,00 грн., поштові витрати - 99,30 грн., витрати на отримання витягу з ЄДР про обтяження рухомого майна - 70,00 грн., витрати на проведення аналізу фінансового стану підприємства - 2000,00 грн. Оскільки розпорядником майна витрати по проведенню процедури проводились за власні кошти та грошова винагорода не була отримана, комітетом кредиторів вирішено затвердити останню у заявленому розмірі та провести оплату за рахунок коштів, які будуть отримані від реалізації ліквідаційної маси банкрута.
Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 115 Закону сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.
Вищим господарським судом України в п.37 Інформаційного листа від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 Законом України „Про Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-УІ), із змінами, внесеними згідно з Листами Вищого господарського суду №01-06/1149/2013 від 07.08.2013р., №01-06/1862/2013 від 26.12.2013р., роз'яснено, що звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом.
Таким чином, розглядаючи питання про затвердження звіту розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат, суд виходить з того, що арбітражним керуючим Матущаком В.І. здійснено належне виконання своїх функцій як розпорядника майна у справі про банкрутство ПАТ "Модуль", нарахування грошової винагороди проведено в межах строку визначеного господарським судом для проведення процедури розпорядження майном боржника, а понесені витрати погоджені зборами кредиторів та затверджені комітетом кредиторів ПАТ "Модуль" згідно протоколів зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів від 21.10.2014р.
Враховуючи погодження комітетом кредиторів розміру та порядку виплати грошової винагороди арбітражного керуючого Матущака В.І. за період виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "Модуль" та відшкодування понесених витрат у справі №924/726/14, суд вважає за належне звіт про нарахування грошової винагороди в сумі 10529,80 грн. та витрати в процедурі розпорядження майном ПАТ "Модуль" в сумі 2769,30 грн. затвердити.
Керуючись ст.ст. 2, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном ПАТ "Модуль" від 27.10.2014р. на загальну суму 13299,10 грн. затвердити.
Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику.
Суддя Яроцький А.М.
Віддрук.4 прим.:
1 - до справи,
2 - боржнику: Кам'янець-Подільський, просп. Грушевського 1/15;
3 - ініціюючому кредитору: м. Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 74;
4 - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець - Подільському районі - м. Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 10.