Справа № 2035/ 11269/ 2012
Провадження № 1-кп / 646 / 674 / 2013
28.10.2014 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с. Мясоєдово, Белгородської області громадянки України, з середньою освітою, вдови, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
12.08.2014 року о 13 годині 36 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у торговому залі філії Харківаської ПП «Таврія плюс», розташованому на пр.. Гагаріна, 3 у м. Харкові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, взяла з вітрини шампунь «Шамту» вартістю 25 грн.63 коп., бальзам-ополіскувач «Шамту» вартість 25 грн. 63 коп, рибу «короп» вагою 1 кг. 200 гр. вартістю 50 грн. 40 коп., лопатку свинну вагою 1 кг. Вартістю 59 грн. 99 коп., філе сви нне вагою 2 кг.700 кг., вартістю 191 грн. 67 коп.,, всього на суму 353 грн.32 коп., які сховала в сумку та пройшла через касу, не сплативши за товар.
12.08.2014 року о 14 годині 57 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у торговому залі філії Харківської ПП «Таврія плюс», розташованому на пр.. Гагаріна, 3 у м. Харкові, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, взяла з вітрини шампунь тушку «Лосося» вагою 1 кг 500 гр. вартістю 203 грн.40 коп., язик свинний вагою 2 кг. 500 гр. вартість 139 грн. 98 коп,, всього на суму 343 грн.38 коп., які сховала в сумку та пройшла через касу, не сплативши за товар.
Опитана в судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою вину у даному злочині, надала пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище.
За таких обставив, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, без допиту свідків, дослідження письмових доказів.
Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинувачено повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, які характеризують особу, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, обставин, які обтяжують покарання - не встановлено. За таких обставин, суд вбачає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.. 75 КК України.
Керуючись ст.. ст.. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України, районний суд,-
ОСОБА_6 визнати винною скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України - 3 місяці арешту,
за ч. 2 ст. 185 КК України - 6 місяців арешту.
Відповідно до ст.. 70 КК України остаточно до відбування призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 6 місяців арешту.
Відповідно до вимог ст.. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов'язати виконувати вимоги п.п. 2-3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти у вказані органи про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції протягом 30 днів в порядку ст.. 394 КПК України після проголошення.
Суддя ОСОБА_1