28 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 2а-3922/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулась до суду із заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-3922/11/2170. Обґрунтування заявленого клопотання до суду надано не було.
У зв'язку з реорганізацією органів державної влади, суд допускає у справі правонаступництво, замінює позивача по справі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області на правонаступника - Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - заявник, ДПІ у м. Херсоні).
Заявник подав до суду клопотання про розгляд даного питання в порядку письмового провадження, просив заяву про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-3922/11/2170 задовольнити.
Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд даного питання в порядку письмового провадження. Просив відмовити в задоволенні заяви про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-3922/11/2170.
Керуючись ч. 3 ст. 261 КАС України та ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.
Частиною 1 ст. 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2011 року по адміністративній справі № 2а-3922/11/2170 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області про визнання неправомірними дій по проведенню перевірки та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, та за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій набрала законної сили 26.03.2013 року.
Виконавчий лист виданий за заявою представника ГУ Міндоходів у Херсонській області 19.09.2014 р. У виконавчому листі зазначено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлений протягом року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.
23.10.2014 року заявником було подано до суду заяву про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання.
З наданих матеріалів вбачається, що виконавчий лист не пред'являвся позивачем до виконання до органу ДВС.
Звертаючись до адміністративного суду про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник у своїй заяві повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази. Заява ДПІ у м. Херсоні не обґрунтована та не містить жодних посилань на поважність причин пропуску строків пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Посилання заявника на те, що лише після проведення інвентаризації він звернувся до суду про видачу виконавчого листа, тому виконавчий лист не пред'являвся до виконання, не можуть вважатися судом поважними причинами.
Керуючись, ст.ст. 52, 128, 261 КАС України, суд -
ухвалив:
Відмовити Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-3922/11/2170.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Войтович І.І.