Номер провадження 2/754/6064/14
Справа №754/15754/14-ц
Іменем України
24.10.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Колегаєвої С.В.
при секретарі - Козоріз І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,
ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 10249 грн. 25 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме не погашає отриманий у позивача кредит та відсотки за його користування.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву у якій просить слухати справу у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує, справу просить слухати у відсутність їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, розглядає справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.
В судовому засіданні встановлено, що 15.11.2012 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», яке замінило свою організаційно-правову форму та назву на ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 003-29023-151112.
Відповідно з пунктами 2.1;2.2;2.5; частини першої вищевказаного Договору, Позивач (за Договором-Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Клієнт) картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки;здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa International що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила.
Банк надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 2.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 5000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5000 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.
Відповідно до п.1. кредитного Договору обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.
Відповідно до п 2.1 кредитного Договору моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладення Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.
Відповідно до пункту 2.4. кредитного договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погодження Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод в Пропозиції.
У відповідності до Договору, Держатель картки забов'язаний щомісяця в строки, визначення Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Також, відповідно до п.1.5 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором.
В порушення умов договору відповідач заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 05.06.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 10249 грн. 25 коп.., у тому числі - тіло кредиту - 2276 грн. 75 коп., прострочене тіло кредиту - 2700 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за 5272 грн. 50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При таких обставинах, суд вважає вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., які були ними сплачені при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.10,57,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за договором кредиту в розмірі 10249 грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення, апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя