Єдиний унікальний номер 719/403/14-к
Номер провадження 1-кп/719/25/14
16 липня 2014 року Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новодністровськ кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ярмолинці Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, вдівця, військовозобов'язаного, не працюючого, раніше судимого: 16.12.2013 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.263 ч.2 КК України до 180 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , 11 січня 2014 року, о 23 годині, знаходячись разом з жителем м.Новодністровськ Чернівецької області ОСОБА_6 біля будинку АДРЕСА_2 , де в цей час також знаходились жителі м.Новодністровськ Чернівецької області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в ході суперечки, яка виникла на грунті раніше неприязних відносин між ним та ОСОБА_7 , налякавшись за своє життя та здоров”я, і розуміючи, що потерпілий ОСОБА_5 може застосувати до нього зброю, захищаючись, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар лівою ногою в область кисті правої руки та один удар правою ногою в область грудної клітки, від чого останній втратив рівновагу та впав спиною до землі, при цьому вдарився скронево-тім'яною ділянкою голови в бетонний бордюр. Внаслідок завдання вказаних ударів та падіння ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців передньої поверхні лівого плеча у верхній третині, садна спинки носа зліва, ран ушитих хірургічними швами на правій скроневій ділянці голови та скронево-тім'яній ділянці голови зліва, відкритої черепно-мозкової травми, лінійного перелому склепіння з переходом на основу, перелому скроневої кістки зліва, забою головного мозку (базальних відділів) важкого ступеня, синців на правій та лівій параорбітальних ділянках, які згідно висновку судово-медичної експертизи №49 від 07.03.2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.128 КК України, як спричинення необережного тяжкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що дійсно 11 січня 2014 року, о 23 годині, він разом з жителем м.Новодністровськ Чернівецької області ОСОБА_6 знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де в цей час також знаходились жителі м.Новодністровськ Чернівецької області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . В ході суперечки, яка виникла на грунті раніше неприязних відносин між ним та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 став погрожувати йому вбивством, а тому налякавшись за своє життя та здоров”я, і розуміючи, що потерпілий ОСОБА_5 може застосувати до нього зброю, захищаючись, він наніс ОСОБА_5 один удар лівою ногою в область кисті правої руки та один удар правою ногою в область грудної клітки, від чого останній втратив рівновагу та впав на землю, вдарившись при цьому головою до бетонного бордюра. В скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не наказувати.
Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання, що дійсно 11 січня 2014 року, о 23 годині, він разом з жителем м.Новодністровськ Чернівецької області ОСОБА_7 знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де в цей час також знаходились жителі м.Новодністровськ Чернівецької області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . В ході суперечки, яка виникла на грунті раніше неприязних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , він став погрожувати останньому вбивством, а ОСОБА_4 в свою чергу налякавшись за своє життя та здоров'я, наніс йому один удар лівою ногою в область кисті правої руки та один удар правою ногою в область грудної клітки, від чого він втратив рівновагу та впав на землю, вдарившись при цьому головою до бетонного бордюра. Будь-яких претензій до обвинуваченого він не має, просить його суворо не наказувати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорювались, і є належними та допустимими.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 п.2 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризуються по місцю проживання та позитивно за останнім місцем роботи.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого злочину, особу винного, критичне відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, в якому він проживає та вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті Закону у виді обмеження волі. Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.368 - 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Новодністровський міський суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя: