Єдиний унікальний номер 719/384/14-к
Номер провадження 1-кп/719/20/14
14 липня 2014 року Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новодністровськ кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.2 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , 05 травня 2014 року, біля 16 години, діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою, з метою втягнення його в злочинну діяльність, запропонував останньому викрасти майно з будинку ОСОБА_5 . Отримавши згоду, обвинувачений ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_6 (кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження) біля 17 години цього ж дня підійшли до дачного будинку ОСОБА_5 , який розташований на території вказаного кооперативу, де малолітній ОСОБА_6 залишився на вулиці, щоб у випадку наближення сторонніх осіб подати умовний сигнал та мати змогу разом втекти, а ОСОБА_4 в цей час шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверях проник у підвальне приміщення нежитлового будинку, звідки таємно викрали майна на загальну суму 3336 грн.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.304 ч.2 КК України, тобто втягнув малолітнього ОСОБА_6 у злочинну діяльність.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 05 травня 2014 року, біля 17 години, знаходячись на території кооперативу «Мічурінець», що в м.Новодністровськ Чернівецької області, разом з малолітнім ОСОБА_6 (кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження), діючи умисно, за попередньою змовою, з метою крадіжки чужого майна, підійшли до дачного будинку ОСОБА_5 , який розташований на території вказаного кооперативу, після чого малолітній ОСОБА_6 залишився на вулиці, щоб у випадку наближення сторонніх осіб подати умовний сигнал та мати змогу разом втекти, а ОСОБА_4 в цей час шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверях проник у підвальне приміщення нежитлового будинку, звідки таємно викрав: металеву бочку, бувшу в використанні, ємністю 60 літрів, вартістю 220 грн., в якій знаходилось 44 літри дизельного палива, вартістю 14,6 грн. за 1 літр, на суму 642,4 грн., а всього на суму 862,4 грн.; пластмасову каністру, бувшу у використанні, ємністю 20 літрів, вартістю 110 грн., в якій знаходилось 16 літрів дизельного палива, вартістю 14,6 грн. за 1 літр, на суму 233,6 грн., а всього на суму 343,6 грн.; пластмасову каністру, бувшу у використанні, ємністю 20 літрів, вартістю 110 грн., в якій знаходилось 20 літрів дизельного палива, вартістю 14,6 грн. за 1 літр, на суму 292 грн., а всього на суму 402 грн.; пластмасову каністру, бувшу у використанні, ємністю 20 літрів, вартістю 110 грн., в якій знаходилось 20 літрів дизельного палива, вартістю 14,6 грн. за 1 літр, на суму 292 грн., а всього на суму 402 грн.; пластмасову каністру, бувшу у використанні, ємністю 10 літрів, вартістю 80 грн., в якій знаходилось 10 літрів дизельного палива, вартістю 14,6 грн. за 1 літр, на суму 146 грн., а всього на суму 226 грн.; пластмасову каністру, бувшу у використанні, ємністю 10 літрів, вартістю 80 грн., в якій знаходилось 10 літрів дизельного палива, вартістю 14,6 грн. за 1 літр, на суму 146 грн., а всього на суму 226 грн.; пластмасову каністру, бувшу у використанні, ємністю 10 літрів, вартістю 80 грн., в якій знаходилось 10 літрів дизельного палива, вартістю 14,6 грн. за 1 літр, на суму 146 грн., а всього на суму 226 грн.; пластмасову каністру, бувшу у використанні, ємністю 5 літрів, вартістю 60 грн., в якій знаходилось 5 літрів дизельного палива, вартістю 14,6 грн. за 1 літр, на суму 73 грн., а всього на суму 133 грн.; порожню пластмасову каністру, бувшу у використанні, ємністю 20 літрів, вартістю 110 грн.; порожню пластмасову каністру, бувшу у використанні, ємністю 20 літрів, вартістю 110 грн.; порожню пластмасову каністру, бувшу у використанні, ємністю 10 літрів, вартістю 80 грн.; порожню пластмасову каністру, бувшу у використанні, ємністю 10 літрів, вартістю 80 грн.; порожню пластмасову каністру, бувшу у використанні, ємністю 5 літрів, вартістю 60 грн.; металеве відро, бувше у використанні, сірого кольору, ємністю 10 літрів, вартістю 40 грн., металеву лійку, бувшу у використанні, вартістю 35 грн., а всього майна на загальну суму 3336 грн., після чого зникли з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, внаслідок чого завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та дав показання, що дійсно 05 травня 2014 року, біля 16 години, він знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою, запропонував останньому викрасти майно з будинку ОСОБА_5 , на що отримав згоду. Після цього, біля 17 години цього ж дня, вони разом підійшли до дачного будинку ОСОБА_5 , який знаходячись на території кооперативу «Мічурінець», що в м.Новодністровськ Чернівецької області, де малолітній ОСОБА_6 залишився на вулиці, щоб у випадку наближення сторонніх осіб подати умовний сигнал та мати змогу разом втекти, а він в цей час за допомогою лома, який приніс з собою, зірвав навісні замки на вхідних дверях, після чого проник у підвальне приміщення нежитлового будинку, звідки таємно викрав 135 літрів дизельного палива, металеву бочку, ємністю 60 літрів, 5 пластмасових каністр, ємністю 20 літрів кожна, 5 пластмасових каністр, ємністю 10 літрів кожна, 3 пластмасові каністри, ємністю 5 літрів кожна, металеве відро, ємністю 10 літрів та металеву лійку, після чого зникли з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не наказувати.
Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання, що дійсно 06 травня 2014 року йому зателефонувала дружина та повідомила про крадіжку з підвального приміщення дачного будинку. Про даний випадок вона повідомила працівників міліції, від яких він дізнався, що крадіжку скоїли ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . В матеріалах кримінального провадження правильно зазначено кількість та вартість викраденого майна, яке в даний час знаходиться в міліції. Щодо призначення міри покарання обвинуваченому - покладається на погляд суду.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом злочинів повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорювались, і є належними та допустимими.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 п.4 КК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 злочини є тяжкими злочинами.
Обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчинених злочинів, особу винного, зокрема його молодий вік, критичне відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинених ним кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, в якому він проживає та вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті Закону у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України. Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речовий доказ по даному кримінальному провадженню підлягає поверненню, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368 - 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
за ст.185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі;
за ст.304 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання - п'ять років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: два навісні замки та металевий лом, які знаходяться в камері схову речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити; металеву бочку, ємністю 60 літрів, в якій знаходиться 44 літри дизельного палива; пластмасову каністру, ємністю 20 літрів, в якій знаходиться 16 літрів дизельного палива; дві пластмасові каністри, ємністю 20 літрів кожна, в яких знаходяться по 20 літрів дизельного палива в кожній; три пластмасових каністри, ємністю 10 літрів кожна, в яких знаходяться по 10 літрів дизельного палива в кожній; пластмасову каністру, ємністю 5 літрів, в якій знаходиться 5 літрів дизельного палива; дві порожні пластмасові каністри, ємністю 20 літрів кожна; дві порожні пластмасові каністри, ємністю 10 кожна; одну порожню пластмасову каністру, ємністю 5 літрів; металеве відро, сірого кольору, ємністю 10 літрів; металеву лійку, бувшу у використанні, які знаходяться в камері схову речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Новодністровський міський суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя: