Єдиний унікальний номер 719/401/14-к
Номер провадження 1-кп/719/23/14
15 липня 2014 року Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новодністровськ кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, раніше судимого: 06.11.2013 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік; 20.05.2014 року Новодністровським міським судом Чернівецької області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , 06 червня 2014 року, біля 12 години, знаходячись в лісосмузі, що неподалік водонапірної вежі, яка розташована в мікрорайоні «Діброва» м.Новодністровськ Чернівецької області, де розпивав спиртні напої з потерпілим ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS GT-C32121», вартістю 296 грн., в якому знаходились дві сім карти оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 15 грн. кожна, загальною вартістю 30 грн., а всього майна на загальну суму 326 грн., після чого зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що дійсно 06 червня 2014 року, біля 12 години, він знаходячись в лісосмузі, що неподалік мікрорайону «Діброва» м.Новодністровськ Чернівецької області, розпивав спиртні напої з ОСОБА_5 , де скориставшись вільним доступом, таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS GT-C32121», якому знаходились дві сім карти оператора мобільного оператора зв'язку «Київстар», який належав ОСОБА_5 , після чого поїхав у с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не наказувати.
Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання, що дійсно 06 червня 2014 року, біля 12 години, він разом з ОСОБА_6 знаходився в лісосмузі, що неподалік мікрорайону «Діброва» м.Новодністровськ Чернівецької області, де розпивали спиртні напої. В ході відпочинку ОСОБА_6 , скориставшись вільним доступом, таємно викрав його мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS GT-C32121», в якому знаходились дві сім карти оператора мобільного зв'язку «Київстар». Будь-яких претензій до обвинуваченого він не має, просить його не позбавляти волі.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорювались, і є належними та допустимими.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 п.3 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризуються по місцю проживання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства в якому він проживає та вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Речовий доказ по даному кримінальному провадженню підлягає поверненню, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 368 - 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 20 травня 2014 року та призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 15 липня 2014 року.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS GT-C32121» та сім карту оператора мобільного зв'язку «Київстар», які знаходяться в камері схову речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Новодністровський міський суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя: