26.09.2014
Справа № 1-кп/401/28/14
401/5909/13-к
Іменем України
26 вересня 2014 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області:
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
захисника : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013120270000542 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого ПП « ОСОБА_6 »,раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України,
Приблизно в листопаді 2012 року (точної дати не встановлено) у громадянина ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення виник прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману коштами мешканців АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими коштами шляхом обману, в листопаді 2012 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_5 в частиніорендованого ним з 2010 року в КП «Власівські мережі» Власівської селищної ради нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив один ігровий автомат, який був у несправному стані та не придатний для проведення на ньому азартних ігор, умовою участі в яких є внесення гравцями грошових ставок, що дає змогу отримати грошовий виграш, і результат яких повністю або частково залежить від випадковості та використовував його для проведення нібито азартних ігор зі ставками по 10, 20, 50, 100 та 200 гривень, в наслідок чого, у разі співпадіння певних комбінацій на електронний рахунок гравця кількість бонусів не доповнювалась, через що гравціне мали можливостівиграти та отримати грошовийвиграш, оскільки принцип гри ігрового автомату полягав лише у внесенні гравцями грошових ставок.
У результаті вказаних дій, спрямованих на заволодіння чужими коштами шляхом обману,13.02.2013 року близько 20 год. 40 хв. в приміщенні нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ввівши в оману ОСОБА_7 , надав останньому доступ до вищевказаного ігрового автомату для здійснення на ньому азартних ігор з метою отримання грошових коштів у разі співпадіння певних комбінацій. Однак, про те, що даний ігровий автомат був у несправному стані та не придатний для проведення на ньому азартних ігор ОСОБА_5 . ОСОБА_7 не повідомив, у зв'язку з чим заволодів шляхом обману коштами останнього в сумі 20 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 20 грн.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, а саме заволодіння грошовими коштами шляхом обману доведена повністю, тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв'язку зі зміною обстановки.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, вважає що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього відповідно підлягає закриттю, з наступних підстав.
ОСОБА_5 , раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утримані двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час припинив свою господарську діяльність щодо надання послуг комп'юторного клубу та припинив договір оренди приміщення по АДРЕСА_1 .
Згідно ст.48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
За п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 48 КК України, ст.314, 285, 286, 288, 369-372, КПК України , суд -
Клопотання захисника ОСОБА_4 ,про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України ОСОБА_5 у зв'язку із зміною обстановки задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120270000542 від 14 лютого 2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 КК України.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв'язку із зміною обстановки.
Речові докази - ігровий автомат та ключ до ігрового автомату,що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області - конфіскувати в доход держави.
- гроші в сумі 285 гривень 00 копійок,що передані на зберігання до фінансового сектору Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області - звернути в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб з дня її оголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.
Суддя Світловодського
Міськрайонного суду ОСОБА_1