судове провадження не було завершене до його спливу.
В судове засідання ОСОБА_1 доставлено не було.
Від проведення відеоконференції ОСОБА_1 відмовився, тому суд вважає в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину йому необхідно продовжити строк тримання під вартою терміном на два місяці.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -
Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою, який не може перевищувати двох місяців, тобто до 05 жовтня 2013 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Світловодського
міськрайонного суду А.М.Баранець
Суддя Н.Л.Волошина
Суддя Т.І. Гармаш
05.08.2013