Справа 826/9145/14
Суддя доповідач Борисюк Л.П.
05 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційні скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича та Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича та Державної реєстраційної служби України, -
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2014 року позов задоволено.
Скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича від 12 лютого 2014 року № 10841811 про відмову Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» у державній реєстрації права власності на квартиру № 36, загальною площею 64,4 кв.м., житловою площею 29,20 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 14-а.
Зобов'язано Державну реєстраційну службу України повторно розглянути заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за реєстраційним № 5314446 від 05 лютого 2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на квартиру № 36, загальною площею 64,4 кв.м., житловою площею 29,20 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 14-а та прийняти у визначений законодавством термін відповідне рішення.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчук Андрій Вікторович та Державна реєстраційна служба України звернулися з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2014 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Однак, перевіривши апеляційні скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича та Державної реєстраційної служби України, вважаю, що вони не можуть бути прийняті до провадження та підлягають залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
В зв'язку з вищевикладеним, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, на постанову суду першої інстанції становить 36,54 грн.
Таким чином, апелянти повинні були надати документи про сплату судового збору за подання апеляційних скарг на постанову суду в розмірі 36,54 грн. кожен.
Однак, в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційних скарг не додано документів про сплату судового збору.
Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - судовий збір, Код класифікації доходів бюджету 22030001.
Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційних скарг до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності зі ст.ст. 108, 189 КАС України, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху, а апелянтам слід надати строк для усунення недоліків, шляхом надання документів про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -
Апеляційні скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича та Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2014 року - залишити без руху та надати строк до 25 вересня 2014 року для усунення недоліків.
У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційні скарги будуть повернуті апелянтам.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя: Л.П. Борисюк