27.10.2014 Єдиний унікальний номер 205/7764/14-к
Провадження №1-кп/205/554/14
27 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соловйовськ, Борзинського району, Читинської області, РФ, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, працює експедитором в ТОВ «Суши Хаус України», одружений, має неповнолітню дитину гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ОСОБА_5 , згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 12-119/98 від 07.04.1998 року зобов'язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків щомісячно на користь ОСОБА_8 , починаючи з 26.03.1998 року до повноліття дитини.
Проте, ОСОБА_5 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. Починаючи з 01.01.2000 року до 20.06.2014 року ОСОБА_5 виплати по аліментам не здійснював, тобто 14 років 5 місяців 19 днів злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання сина, іншої допомоги не надавав, тривалий час ніде не працював і заходів до працевлаштування не приймав, в центр зайнятості Ленінського району не звертався, на попереджувальні листи ВДВС Ленінського району міста Дніпропетровська, погасити заборгованість і сплачувати аліменти, не реагував.
За час ухилення від сплати аліментів працював: з липня 2000 року по березень 2004 року в ТОВ ТКФ «Саксесс»; з квітня 2004 року по липень 2004 року в НВК TOB «Механобр-Полімет»; з липня 2006 року по вересень 2006 року ТОВ «Руш»; з листопада 2006 року по травень 2007 року ТОВ «Легіон Сода»; з 01 жовтня 2013 року та по теперішній час офіційно працевлаштований на підприємстві ТОВ «Суші Хаус Україна» на посаді експедитора та має постійний дохід в розмірі 1650 гривень, але аліменти сплачувати не намагався, бо не бачив в цьому потреби та стосунків з колишньою дружиною не підтримує внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по аліментах на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_9 , станом на 20.06.2014 року в сумі 27 344 гривень 72 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені зазначеного кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, від дачі показань відмовився, натомість його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується свідченнями потерпілої ОСОБА_4 , яка зазначила, що ОСОБА_5 відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків щомісячно, проте починаючи приблизно з 2000 року виплати по аліментів перестав здійснювати, в зв'язку з чим виникла зазначена заборгованість.
Також вина ОСОБА_5 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- витягом з кримінального провадження №12014040690002262 від 20.06.2014 року, відповідно до якого 20.06.2014 року до Ленінського РВ звернулася з заявою гр. ОСОБА_4 , в якій просить ОВС притягти до відповідальності гр. ОСОБА_5 за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.к.п. 1);
- виконавчим листом №12-119/98р. виданого 18 листопада 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_5 зобов'язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків щомісячно на користь ОСОБА_8 , починаючи з 26.03.1998 року до повноліття дитини (а.к.п. 14);
- постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.1998 року згідно якої з ОСОБА_5 підлягає стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків щомісячно на користь ОСОБА_8 , починаючи з 26.03.1998 року до повноліття дитини (а.к.п. 15);
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12 травня 1998 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_7 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.к.п. 21);
- довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам ОСОБА_5 по виконавчому листу №12/119/98, згідно якої станом на 20.06.2014 року заборгованість ОСОБА_5 по аліментам складає 27344,72 грн. (а.к.п. 47);
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.
Обставиною пом'якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно працевлаштований, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психолога не перебуває, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, і вважає можливим призначити йому покарання без його реального відбуття з застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк у один рік.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця мешкання; періодично являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1