Справа № 204/6307/14-ц
Провадження № 2-о/204/99/14
20 жовтня 2014 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Шляховій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
У вересні 2014 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_5 від 03 березня 1973 року, про навчання в Олександрійському індустріальному технікумі з 1970 року по 1973 рік по спеціальності електроапаратобудування та присвоєння рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 21.02.1973 року кваліфікації техніка - електрика.
В обґрунтування заяви, заявник вказав на те, що в 1970 році він вступив до Олександрійського індустріального технікуму та в 1973 році закінчив повний курс по спеціальності електроапаратобудування. Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 21.02.1973 року присвоєно кваліфікацію техніка - електрика. Йому було видано Диплом НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_5 від 03 березня 1973 року, в якому міститься помилка у написанні прізвища, а саме помилково зазначено «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1». З 28 січня 2013 року він перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська та отримує пенсію за віком на загальних підставах відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». При призначенні йому пенсії не було враховано стаж навчання в Олександрійському індустріальному технікумі з 1970 року по 1973 рік, оскільки в дипломі НОМЕР_1 міститься помилка у написанні прізвища, а саме помилково зазначено «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1». При зарахуванні до стажу даного періоду розмір його пенсії збільшиться, тому, він вимушений звернутись до суду із вказаною заявою.
У судове засідання заявник не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Олександрія Кіровоградської області, що підтверджується копією паспорта (арк.с.9-12).
Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 виданого 01.04.1981 року, останній видано на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.16).
Згідно профспілкового білету НОМЕР_3 від 10.09.1970 року, останній видано на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с.6).
Відповідно до посвідченням водія НОМЕР_4 виданого 16.06.1993 року, останній видано на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.17).
При видачі 03 березня 1973 року Олександрійським індустріальним технікумом ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_5, помилково зазначено його прізвище як «ОСОБА_1» (арк.с.5).
Встановлено, що на даний час ОСОБА_1 бажає зробити перерахунок пенсії по стажу, проте, в дипломі серії НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_5 виданого 03 березня 1973 року Олександрійським індустріальним технікумом, його прізвище не співпадає з даними паспорта.
Оскільки в дипломі серії НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_5 виданого 03 березня 1973 року Олександрійським індустріальним технікумом, невірно зазначено прізвище ОСОБА_1, а саме «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», суд вважає можливим заяву задовольнити.
Даний факт необхідний заявнику для реалізації його права на оформлення належним чином пенсії за віком.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому серії НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_5 виданого 03 березня 1973 року Олександрійським індустріальним технікумом на ім'я - «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.В.Токар