Справа № 201/1347/13ц
Провадження 2/201/688/2014
23 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Демидової С.О.
при секретарі Пєронкові М.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.
11 червня 2014 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди було відмовлено. Не погодившись з винесеним рішенням, представник позивача ОСОБА_1 16 липня 2014 року звернулася з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2014 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди повернута до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для винесення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення не вирішено питання стягнення судового збору на користь держави в повному обсязі.
Сторони у судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу без вказаних осіб згідно ст.169, ч. З ст. 220 ЦПК України.
Відповідно до ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення серед інших питань, судом вирішується питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб або з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, а саме шкоди, спричиненої внаслідок незаконного заволодіння і користування домоволодінням в розмірі 3 303 143 грн.; заборгованість за спожитий газ в розмірі 9 660, 63 грн.; майнової шкоди в розмірі 455 120 грн., моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.; вартість оцінки майна 4 000 грн., які не були предметом кримінального провадження.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за вимоги майнового характеру, які не були предметом кримінального провадження у розмірі 3 654 грн. та за вимоги немайнового характеру у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 220, 208-210 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 3 654 грн. за вимоги майнового характеру та 243 грн. 60 коп. за вимоги немайнового характеру.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя С.О.Демидова