Справа №: 2-а-7026/11
Провадження № 2-а/400/26/14
29 жовтня 2014 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Шаєнко Ю. В.
при секретарі - Фатьяновій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради та Олександрійської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради, оприлюднене в газеті «Вільне слово» від 02.11.2011 року, щодо рекомендації 32 сесії Олександрійської міської ради восьмого скликання прийняти до комунальної власності цілісний майновий комплекс ВАТ «Завод Агромаш», а також скасувати п.3 додатку до розпорядження міського голови від 11.11.2011 року №р-336а.
Головуючим суддею Шаєнко Ю.В. заявлений самовідвід по даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Головуючий суддя перебуває в неприязних відносинах з представником позивача - ОСОБА_2, які виникли під час займання останнім посади голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області у 2005 році.
За таких обставин, враховуючи наявність підстав, зазначених у ст. 27 КАС України, суд вважає, що при розгляді даної справи у сторін можуть виникнути сумнів в об'єктивності та неупередженості головуючого судді, в зв'язку з чим заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.3 ст.32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.
Виходячи зі штатного розкладу Петрівського районного суду Кіровоградської області, в якому в даний час працює лише два судді: Шаєнко Ю.В. та Жушман О.М. та які заявили самовідводи, суддя Колесник С.І. перебуває у декретній відпустці, суддя Больбот А.Ю. не має повноважень для розгляду справ, утворити новий склад суду неможливо, тому справу необхідно передати до найбільш територіально наближеного Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 30, ч.3 ст.32 КАС України,-
Заяву про самовідвід головуючого судді - Шаєнко Ю.В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради та Олександрійської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради та Олександрійської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, на розгляд до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Петрівський районний суд шляхом подачі в 5 -денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко