11-кп/775/389/2014(м)
221/1657/14-к
Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
15 вересня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_3 ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 07 травня 2014 року,-
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 07 травня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.
15 вересня 2014 року до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою на вищезазначений вирок та клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Ознайомившись з апеляційною скаргою та вищезазначеним клопотанням, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений ОСОБА_4 зазначає, що судове засідання проводилося без його участі, копію вироку він не отримував, однак як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_4 07 травня 2014 року був присутній при розгляді кримінального провадження № 12014050630000451 внесеного до ЄРДР 06.04.2014р, що підтверджується журналом судового засідання та аудіозаписом на носії технічної інформації компакт диску, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні та при оголошенні вироку, давав пояснення по справі.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 07 травня 2014 року отримав копію вироку, що підтверджується його розпискою (а.с.43). Разом з тим згідно з реєстраційним штампом суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку було подане ним до Волноваського райсуду Донецької області 14.08.2014р., та апеляційна скарга на вказаний вирок була подана ним 04.09.2014р. Таким чином, його доводи, наведені в апеляційній скарзі не є слушними.
Оскільки засудженим у клопотанні не наведено поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, суддя апеляційної інстанції не знаходить підстав для поновлення цього строку.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням наведеного дану апеляційну скаргу слід повернути апелянту з усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 07 травня 2014 року - повернути апелянту з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_3