Справа 490/11615/14-ц
нп 2/490/3856/2014
10 вересня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора , про видачу дубліката заповіту, -
ОСОБА_3 Іванівна звернулася до суду із позовом до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, про видачу дубліката заповіту.
10.09.2014 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В.
Подана заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки:
1. Не сплачений судовий збір, який у відповідності до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" підлягає сплаті в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати за подачу вимоги немайнового характеру.
2. не додано копії позову та додатку для відповідача та третьої особи.
3. При цьому позивачем не надано до суду доказів на підтвердження обставин зазначених в позовній заяві, а саме відмови нотаріуса у видачі дублікату заповіту складеного 17.09.2001 року ОСОБА_4
За таких обставин, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора , про видачу дубліката заповіту - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки заяви в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, шляхом сплати судового збору, наданням копії позову та додатку для відповідача та третьої особи та наданням доказів на підтвердження обставин викладених в позові.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Подзігун