вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
"02" квітня 2014 р. Справа № 370/348/14-ц
Макарівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: В.О. Оберемко,
при секретарі: Гребінській Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Макарівської районої державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийнятя спадщини, -
ОСОБА_1 (далі- позивач) звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3, яка мешкала в АДРЕСА_2 та до майна якої відкрилася спадщина, а саме: житлового будинку та присадибної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1
Проте, на даний час позивач не може прийняти спадщину та оформити відповідне свідоцтво в нотаріальній конторі, через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, який, як він вважає пропустив з поважної причини, тому за захистом свого права вимушений звернутись до суду.
В судове засідання позивач не прибув, подав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечив, просив витребувати матеріали спадкової справи до майна померлої матері ОСОБА_3
Відповідач Макарівська районна державна нотаріальна контора належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання свого представника не направила.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача - ОСОБА_3 (підтверджується свідоцтвом по смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2013 року, а.с.4 та свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 05.09.1965 року, а.с.5), яка проживала в АДРЕСА_2 та до майна якої відкрилася спадщина, а саме: житлового будинку та присадибної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, яка в свою чергу належала померлій на праві власності (підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, а..с 6 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП КОР «Макарівське БТІ», а.с.7).
Спадкоємцем майна померлої згідно закону першої черги є позивач по справі - ОСОБА_1, який з відповідною заявою про прийняття спадщини до Макарівської районої державної нотаріальної контори, як і будь-якої іншої, не звертався, як наслідок, пропустив строк звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини, а тому нотаріус не може оформити та видати відповідне свідоцтво (відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а.с.9).
В обгрунтування поважності причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийнятя спадщини надав довідку (а.с.8) про те, що в період з 20.03.2013 року по 21.11.2013 року працював водієм на автобазі «Іжтехобслуговування» в м.ІжевськУдмурської республіки РФ.
Відповідно до матеріалів спадкової справи №224 за 2013 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, спадкоємцем до майна останньої є ОСОБА_4, її син а брат позивача по справі, який у встановленому законодавством порядку спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв та в своїй заяві зазначив, що окрім нього спадкоємцями першої черги за законом до майна спадкодавця є її діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Одночасно повідомив, що крім зазначених, інших спадкоємців, передбачених законом не має.
Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та ст.61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.
У відповідності до ст.ст. 1268 -1269 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття не залежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 Про судову практику у справах про спадкування Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій
Відповідно до Правового висновку Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85 цс 12 у спорі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.
Відповідно до п.2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини
Враховуючи викладене в задовленні позову необхідно відмовити, оскільки позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку та не надано доказів, що спадкоємець, який прийняв спадщину, тобто ОСОБА_4 не погодився надати письмову згоду на прийняття спадщини позивачем, а відповідно позивачем не дотримано нотаріального порядку оформлення спадщини.
Крім того, позов пред'явлений не до того відповідача.
Судові вирати поверненню не підлягають.
Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст.ст. 1218-1219, 1268-1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223 ЦПК України, суд ,-
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.О. Оберемко