Cправа № 359/10666/14-ц,
Провадження № 2/359/2802/2014
про залишення позовної заяви без руху
24 жовтня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, третя особа : Відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про виключення майна з акту опису -
встановив:
23 жовтня 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням: виключити домоволодіння № 13 по вул. Ожинна в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області з акту опису і арешту майна головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 від 17.10.2014 року; звільнити домоволодіння № 13 по вул. Ожинна в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2
У відповідності до ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК, частина перша статті 3 Цивільного процесуального кодексу України).
Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК.
Так, згідно ч. 2, 3, 4, 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:
- на викладені в позовній заяві обставини не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування щодо виключення домоволодіння № 13 по вул. Ожинна в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області з акту опису і арешту майна, оскільки постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 від 28.07.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа про конфіскацію у ОСОБА_1 ? частини майна, крім того, в акті опису й арешту майна від 17.10.2014 року держаним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 описано та накладено арешт на ? частину майна, що належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, а саме : домоволодіння, до складу якого входять житловий будинок та дві тимчасові споруди;
- на викладені в позовній заяві обставини не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування щодо звільнення домоволодіння № 13 по вул. Ожинна в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області з-під арешту, оскільки в акті опису й арешту майна від 17.10.2014 року держаним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 описано та накладено арешт на ? частину майна, що належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, а саме : домоволодіння, до складу якого входять житловий будинок та дві тимчасові споруди;
- не конкретизовано позовні вимоги відносно Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, оскільки жодної позовної вимоги до них не пред'явлено.
Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову, щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у неповному обсязі, оскільки відповідно до п.1 ч.1 Закону України « Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
При таких недоліках вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків, строком п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, третя особа : Відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про виключення майна з акту опису - залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Яковлєва