Справа № 129/2848/14-к
Провадження по справі № 1-кс/129/327/2014
21.10.2014 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню про обвинувачення: ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України, -
встановила:
20.10.2014 року суддя ОСОБА_2 , визначений автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду головуючим в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України, заявив самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки тривалий час в одному суді працював разом з ОСОБА_5 - батьком обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
З урахуванням наявності законних підстав для самовідводу судді ОСОБА_2 та його вмотивованої заяви про самовідвід, визнаю за необхідне її задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -
ухвалила:
Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 , задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України, - передати для розгляду іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя