Справа № 523/13585/14-ц
"23" вересня 2014 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
при секретарі - Максименко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа посилаючись на те, що до боржник періодично виконує рішення суду, а виконавець відмовляється приймати лист посилаючись на завершення виконання рішення.
В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та зазначив, що боржник не виконує рішення суду належним чином, завжди знаходить причину, щоб не відпустити онука, в результаті порушується його право. З цього приводу він неодноразово звертався до керівництва служби та до правоохоронних органів у зв'язку з порушенням прав дитини.
Стягувач ОСОБА_2 повністю підтримала заяву та зазначені заявником обставини.
Боржник у засідання не з'явилася, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася, проте відповідно до ст.371 ЦПК України її неявка не є перешкодою для вирішення заяви.
Заслухавши заявника та стягувача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.03.2010 року Суворовським районним судом м.Одеси прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, вимогу задоволено, зобов'язано ОСОБА_3 надавати можливість побачення з онуком ОСОБА_4 по суботам та неділям.
Постановою головного державного виконавця першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_5 14.08.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що виконавче провадження завершено так як є відмітка на листі про фактичне його виконання.
16.11.2012 року головним державним виконавцем першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_5 прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з добровільним виконанням рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню, оскільки боржник рішення суду не виконує належним чином, тому строк в один рік пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 371, 209, 210 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-1479/10 виданого Суворовським районним судом м.Одеси від 26 травня 2010 року по справі №2-1479/10 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод по участі у вихованні онука.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя: