Провадження № 22-ц/774/9926/14 Справа № 182/2746/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Рибакова В. В. Доповідач - Кочкова Н.О.
Категорія
28 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2013 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволені в повному обсязі (а.с. 62-64).
Не погодившись з таким заочним рішенням, відповідач ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою (а.с.81-82). Проте, апеляційна скарга подана без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом ІІІ Глави 8 ЦПК України.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - повернуто заявнику (а.с. 78). Вказані обставини свідчать про передчасне подання апеляційної скарги на заочне рішення від 18 червня 2013 року, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК відповідач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку лише після залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2013 року підлягає поверненню, як передчасно подана.
Керуючись ст.ст.228, 229, 231, 232, 297 ЦПК України, суддя, -
Повернути відповідачу ОСОБА_2 передчасно подану апеляційну скаргу на заочне рішення, роз'яснивши при цьому, що заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2013 року може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами ст.ст. 228-239 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч.4 ст.231 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя: Н.О. Кочкова