Провадження № 11-п/774/312/14 Справа № 200/17847/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
17 жовтня 2014 року місто Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду подання Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ про визначення територіальної підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
15 жовтня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ про визначення територіальної підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Вказане подання обґрунтовується неможливістю розгляду даної скарги Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровськ в зв'язку з тим, що ОСОБА_6 оскаржує постанову старшого слідчого прокуратури Бабушкінського району міста Дніпропетровська про закриття кримінального провадження № 42013041640000061 стосовно судді того ж Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, думку потерпілого, який просив прийняти рішення на розсуд суду, вивчивши надані матеріали судового провадження з розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Нормами ч. 2 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з ч. 1 тієї ж ст. 32 КПК України кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом,у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.
Нормами діючого КПК України питання щодо територіальної підсудності судових проваджень про оскарження постанови про закриття кримінального провадження стосовно судді не врегульовано.
Згідно норм ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 того ж Кодексу.
Відповідно до норм п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із основних засад кримінального провадження є доступ до правосуддя, тобто право кожного на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
На підставі викладеного, з метою забезпечення основних засад кримінального провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що судове провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження стосовно судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ має бути передане для судового розгляду до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 76, 405 КПК України, колегія суддів
Подання Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ про визначення територіальної підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого прокуратури Бабушкінського району міста Дніпропетровська про закриття кримінального провадження №42013041640000061 направити до Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ для здійснення судового розгляду.
Судді: