8 грудня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ГЛУЩЕНКО Є.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського відділення ДАІ УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,
1960 р. н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого
- за ст. 130 ч. 1, 124 КпАП, -
16.09.2008 р. о 19 годині 05 хвилин в м. Ромни по вул. Сумській водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і з узбіччя виїхав на проїзну частину де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21065 під керуванням ОСОБА_2. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9, 2.10, 10.1 ПДР України.
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КпАП та ст. 124 КпАП.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заперечення мотивував тим, що автомобіль ВАЗ 21065 під керуванням ОСОБА_2. зупинився позаду, на проїзній частині дороги з включеним правим поворотом. Тому він і поїхав з обочини на проїзну частину і в ліве переднє крило його автомобіля вдарився переднім правим крилом автомобіль ВАЗ 21065. Спиртне він вжив вже після ДТП.
Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.
Такий висновок суду ґрунтується на поясненнях свідка ОСОБА_1. про стан сп'яніння ОСОБА_1 до ДТП та різкий поворот автомобіля наліво з обочини.
Крім того, про наявність ознак правопорушення, вчиненого 16.09.2008 р. по вул. Сумській в м. Ромни йдеться і в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.09.2008 р., яка хоч і оскаржена ОСОБА_1. в суді, проте 20.11.2008 р. Ухвалою апеляційного суду постанова роменського міськрайонного суду від 4.11.2008 р. про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1, залишена без зміни, а апеляція без задоволення.
Пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вживання спиртного ОСОБА_1. після ДТП та про зупинку автомобіля ВАЗ 21065 не відповідають матеріалам справи, а тому суд визнає їх недостовірними.
Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, використовує автомобіль як засіб існування, то до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КпАП України та керуючись ст.ст 130 ч. 1, 124, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КпАП ,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, 124 КпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя підпис…
Копія вірна:
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є.Д.ГЛУЩЕНКО