28 жовтня 2014 р. справа № 804/17539/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №25 на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_1 до В-1 Дільничної виборчої комісії №121340 одномандатного виборчого округу №25, до В-2 Дільничної виборчої комісії №121338 одномандатного виборчого округу №25, до В-3 Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №25 про визнання дій такими, що не відповідають виборчому законодавству та зобов'язання вчинити певні дії, -
27.10.2014р. Кандидат в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №25 на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до В-1 Дільничної виборчої комісії №121340 одномандатного виборчого округу №25, до В-2 Дільничної виборчої комісії №121338 одномандатного виборчого округу №25, до В-3 Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №25 та просить:
- визнати дії Дільничної виборчої комісії № 121338 одномандатного виборчого округу №25, що виявилися у порушення порядку організації та проведення голосування та виборчій дільниці та порядку підрахунку голосів на дільниці такими, що не відповідають Закону України «Про вибори народних депутатів України», та зобов'язати Дільничної виборчої комісії № 121338 одномандатного виборчого округу № 25 провести повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці;
- визнати дії Дільничної виборчої комісії № 121339 одномандатного виборчого округу №25, що виявилися у порушення порядку організації та проведення голосування та виборчій дільниці та порядку підрахунку голосів на дільниці такими, що не відповідають Закону України «Про вибори народних депутатів України», та зобов'язати Дільничної виборчої комісії № 121339 одномандатного виборчого округу № 25 провести повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці;
- визнати дії Дільничної виборчої комісії № 121340 одномандатного виборчого округу №25, що виявилися у порушення порядку організації та проведення голосування та виборчій дільниці та порядку підрахунку голосів на дільниці такими, що не відповідають Закону України «Про вибори народних депутатів України», та зобов'язати Дільничної виборчої комісії № 121340 одномандатного виборчого округу № 25 провести повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці;
- визнати дії Дільничної виборчої комісії № 121342 одномандатного виборчого округу №25, що виявилися у порушення порядку організації та проведення голосування та виборчій дільниці та порядку підрахунку голосів на дільниці такими, що не відповідають Закону України «Про вибори народних депутатів України», та зобов'язати Дільничної виборчої комісії № 121342 одномандатного виборчого округу № 25 провести повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці;
- визнати дії Дільничної виборчої комісії № 121343 одномандатного виборчого округу №25, що виявилися у порушення порядку організації та проведення голосування та виборчій дільниці та порядку підрахунку голосів на дільниці такими, що не відповідають Закону України «Про вибори народних депутатів України», та зобов'язати Дільничної виборчої комісії № 121343 одномандатного виборчого округу № 25 провести повторних підрахунок голосів на виборчій дільниці;
- зобов'язати Окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу № 25 не встановлювати результати виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 25 до проведення зазначеними вище дільничними виборчими комісіями повторного підрахунку голосів на виборчій дільниці.
27.10.2014р., до відкриття провадження в адміністративній справі, позивач надав до канцелярії адміністративного суду заяву про відкликання позовної заяви, в якій просить прийняти заяву про відкликання позовної заяви поданої в порядку ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вивчивши матеріали справи та подану заяву про відкликання позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відкликання позову та повернення позову позивачеві, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, враховуючи подання позивачем заяви про відкликання позову, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної позовної заяви на підставі п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що дана заява надійшла до відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ст.172-177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №25 на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_1 до В-1 Дільничої виборчої комісії №121340 одномандатного виборчого округу №25, до В-2 Дільничої виборчої комісії №121338 одномандатного виборчого округу №25, до В-3 Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №25 про визнання дій такими, що не відповідають виборчому законодавству та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції у дводенний строк з дня її проголошення у відповідності до вимог ч.5 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції згідно до вимог ч.3 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва