29 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-4884/11
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Петрюченко М.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області 17 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Іллічівського міського суду Одеської області 17.11.2011 р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
25.07.2014 р. на зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Іллічівського міського суду Одеської області 17.11.2011 р. та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2014 р. апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме надання доказів поважності причин пропуску строку.
Як вбачається з заяви УПФУ в м.Іллічівськ Одеської області від 26.09.2014 р. та матеріалів справи, апелянтом було надано заяву до Іллічівського міського суду Одеської області про отримання копії постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 17.11.2011 р. лише 09.05.2014 р.
Разом з тим, згідно до супровідного листа Іллічівського міського суду Одеської області, копію вищезазначеної постанови суду було направлено апелянту 09.12.2011 р.
Однак, згідно, штампу Іллічівського міського суду Одеської області, відповідачем подано апеляційну скаргу лише 25.07.2014 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Також, як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 01.08.2014 р., останній зазначає, що відповідачу було відомо про існування судового рішення, так як він, починаючи з грудня 2011 року, отримує пенсію з урахуванням перерахунку, зробленого УПФУ в м.Іллічівську Одеської області на виконання постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 17.11.2011 року.
Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Окрім того, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Таким чином, на підставі вищезазначеного, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись ст..187, ч.4 ст.189 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області від 25.07.2014 р. на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 17 листопада 2011 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.
С у д д я: Ю.В. ОСІПОВ