Справа № 315/1388/14-ц
Номер провадження № 2-о/315/57/14
21 жовтня 2014 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
07.10.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
08.10.2014 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
15.10.2014 року заявник отримав копію ухвали судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08.10.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
20.10.2014 року встановлений судом строк минув, заявник недоліки позовної заяви не усунув.
21.10.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з уточненою заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає поверненню заявнику з наступних підстав:
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
А тому заяву відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України необхідно визнати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ч. 1, 2 ст.121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали заявником.
Суддя: ОСОБА_2