Справа № 382/2251/14-а
Провадження № 6-а/382/26/14
Іменем України
"27" жовтня 2014 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Литвин Л. І.
при секретарі Чемерис С. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в котрій просила видати дублікат виконавчого листа в зв"язку з його втратою.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник Управління пенсійного фонду України в Київській області в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності та надав до суду заперечення, в котрих просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, оскільки відсутні докази втрати виконавчого листа.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення. з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
В силу ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Яготинського районного суду Київської області від 28 липня 2009 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та виплату недоплаченої частини пенсії та зобов"язано відповідача здійснити перерахунок основної та додаткової пенсій відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ЧАЕС" за період з 13 липня 2008 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2011 року постанову Яготинського районного суду Київської області від 28 липня 2009 року залишено без змін. На підставі вказаної постанови та виконавчого листа заявниці було проведено перерахунок пенсії за період з 13.07.2008 року по 28.07.2009 року.
Пунктом 16.6 Інструкції з діловодства в мсцевих загальних судах передбачено, що для виконання судового рішення в цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист.
Враховуючи ті обставини, що заявниця не зверталася із заявою про видачу виконавчого листа та не отримувала його, підстав вважати втраченим виконавчого листа немає, у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст. 260 КАС України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.І.Литвин