Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2069/14-к
Провадження № 1-кп/376/140/2014
"24" вересня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Сквирського району - ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 1201411026000519 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
встановив:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , 24.08.2014 року, близько 19-ої години 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс три удари кулаком правої та лівої руки по обличчю потерпілого ОСОБА_5 . В наслідок нанесених ударів потерпілий ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 40/Д від 26.08.2014 року отримав тілесні ушкодження, а саме : в області верхньої та нижньої повіки лівого ока синець синього кольору овальної форми, розміром 5х4 см; в області перенісся м'які тканини набряклі болючі при пальпації на ділянці 2х1 см; в області зовнішнього кута правого ока вертикальна подряпина довжиною 4 см., коричневого кольору, розташована вище рівня шкіри; в області лівого тім'яного бугра на 3 см. позаду від нього м'які тканини набряклі болючі при пальпації на ділянці 3х2 см., описані вище тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів можливо в час та за обставин указаних в постанові та самим освідуванням і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні в повному обсязі підтримав покази дані ним на досудовому слідстві та просив суворо не карати ОСОБА_4 .
Оскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз'яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом'якшують його покарання, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України у виді у вигляді штрафу -тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 129, 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу - тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя