Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1897/14-к
Провадження № 1-кп/376/130/2014
"24" вересня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Сквирського району - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 12014110260000447 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого у ТОВ «Софія-7» на посаді тракториста, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
Судом встановлено, що 15.07.2014 року, о 22-й годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Буки Сквирського району Київської області по вул. Першотравнева, на відстані 100 м. від Буківського НВК, що розташований в с. Буки Сквирського району по вул. Травневій, 4, поблизу дерев'яної лавочки , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зумовлені провокаційними діями ОСОБА_6 по відношенню до брата ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ОСОБА_6 висловив намір кинути скляною пляшкою по ОСОБА_7 , в наслідок чого ОСОБА_3 , переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , завдав не менше одного удару кулаком правої руки в область лівої частини обличчя ОСОБА_6 . В результаті дій ОСОБА_3 . ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 214 від 18.07.2014 року отримав наступні тілесні ушкодження : синець довгастої форми під нижньою повікою лівого ока та перелом коронки у верхньому відділі другого зуба на нижній щелепі зліва.
Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з санкцією ч. 1 ст. 125 КК України карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
В зв'язку з викладеним відповідно до ч. 3 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Судом перевірено, що за своїм змістом укладена між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Відповідно до статей 471, 472 КПК України, сторони узгодили міру покарання не виходячи за межі загальних засад призначення покарання встановлених КК України.
Перед затвердженням угоди про примирення, суд згідно з вимогами ч. 5-6 ст. 474 КПК України з'ясував, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, порядок відшкодування завданої шкоди. Суд переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним. Судом, також роз'яснено, що наслідком затвердження угоди про примирення для обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку та відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, в тому числі права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, а для потерпілого - обмеження права оскарження вироку та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Судом роз'яснено, що відповідно до ч. 3 ст. 394, ч. 3 ст. 424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку, а після його перегляду в апеляційному порядку -в касаційному порядку: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частиною 6-7 статті 474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Сторони узгодили покарання обвинуваченим за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн..
Після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст.. 474 КПК України підстав для відмови у їй затвердженні, суд вважає за необхідне угоди про примирення затвердити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374, 469-475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення, укладену 14 серпня 2014 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у пред'явленому та визнаному обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення має право звернутись до Сквирського районного суду Київської області, який затвердив угоду, з клопотання про скасування вироку.
Суддя ОСОБА_1