Справа № 761/26720/14-ц
Провадження №2/761/7441/2014
іменем України
"16" жовтня 2014 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Києва розглянувши питання про прийняття позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
У вересні 2014 року надійшла до суду позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Оскільки заява не відповідала вимогам наведених положень ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ухвалою суду від 22 вересня 2014 року заява залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.
Представником позивача отримано копію зазначеної ухвали 07 жовтня 2014 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, проте недоліки, які викладені в ухвалі ним не усунуто.
15 жовтня 2014 року представник позивача звернувся до суду з заявою про усунення недоліків на ухвалу суду від 07 жовтня 2014 року. Проте позивачем не були виконані вимоги вищезазначеної ухвали суду.
В зв'язку з тим, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, а саме не сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва, вона підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 121 ЦПК України.
Водночас згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя: О.Ф. Малинников.
в складі:
головуючого Малинников О. Ф. ,
розглянувши позовну заяву до третя особа: про про стягнення заборгованості (за підсудністю), -
Позивач звернувся до , третя особа: про про стягнення заборгованості (за підсудністю).
Ухвалою суду від року позивачу був наданий строк до року для усунення недоліків позовної заяви, оскільки відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували звільнення його від сплати судових витрат. Також при поданні позовної заяви позивач не дотримався вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України та не надав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву до , третя особа: про про стягнення заборгованості (за підсудністю) дійсним - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в через суд першої інстанції протягом 5-ти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.
Суддя: О. Ф. Малинников