Справа № 708/1164/14-ц
Номер провадження № 2/708/345/14
Іменем України
21 жовтня 2014 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
при секретарі - Тендітній Л.В.,
з участю прокурора - Святокума О.С.,
позивачки - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
представника опікунської ради - Швиденко Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції, про зміну прізвища дитини,
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився її син ОСОБА_4.
При народженні сина відповідач зареєстрував дитину на своє прізвище та був записаний його батьком, хоча він не є його біологічним батьком і шлюб між ними зареєстровано не було.
Після народження сина вони з відповідачем не проживають разом як сім'я, він не надає дитині матеріальної допомоги, не підтримує з ним відносин і син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
Однак надати згоду на зміну прізвища дитині відповідач відмовляється.
Під час її звернення 29.07.2014 року до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції із заявою про зміну прізвища сина їй було відмовлено на підставі ч. 1 а ч. 5 ст. 148 СК України.
А тому вона просить змінити прізвище її сина ОСОБА_4 «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що відповідач не є батьком дитини, а лише за його згодою записаний ним.
Він не навідує його, не надає матеріальної допомоги та не цікавиться його життям і здоров'ям, але добровільно змінити прізвище дитини відмовляється, через що вона змушена була звернутися з позовом до суду.
Відповідач позов визнав та пояснив суду, що вони деякий час спів мешкали з позивачкою і під час цього остання народила сина, але він не є його біологічним батьком, хоча й не заперечував проти запису дитини на його прізвище.
На даний час позивачка хоче змінити прізвище сина, проти чого він не заперечує.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду листа про розгляд справи без його участі та про визнання позову.
Представник опікунської ради Швиденко Є.М. пояснила суду, що вони не заперечують проти зміни прізвища дитини, оскільки і позивачка, і відповідач згідні на це.
Вислухавши сторін, думку представника опікунської ради при виконкомі Тіньківської сільської ради та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як передбачено ч.1 ст.145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.
Якщо батько, мати мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.
Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.
Під час їх спільного проживання у позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, що вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_1.
Батьком дитини у вищевказаному свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2, хоча, як встановлено судом з показів сторін, останній не є біологічним батьком дитини.
Згідно до ч. 3 ст. 148 СК України, у разі зміни прізвища одного з батьків, прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.
Відповідно до ч. 5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач, зі слів позивачки, не є біологічним батьком дитини і участі в її вихованні та матеріальному забезпеченні не приймає.
Крім того відповідач дав згоду на зміну прізвища дитини і ця зміна прізвища відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який буде записаний на прізвище своєї матері.
Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим змінити прізвище сина позивачки «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», зобов'язавши відділ ДРАЦСу внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.145, ч.3, ч.5 ст. 148 СК України, ст., ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Змінити прізвище малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Тіньки Чигиринського району Черкаської області, з прізвища «ОСОБА_4» на прізвище «ОСОБА_4».
Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 за № 4 від 12.03.2010 року щодо зміни прізвища дитини «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуюча