Справа № 708/1021/14-ц
Номер провадження № 2/708/301/14
Іменем України
30 вересня 2014 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
при секретарі - Тендітній Л.В.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_2 до Новоселицької сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка була власником будинку за адресою: АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на нього виготовлені не були.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вказане майно, спадкоємцем якого є він, так як прийняв спадщину після смерті бабусі і вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, недоодержану пенсію та майновий пай.
Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього.
А тому просить визнати за ним право власності на будинок, що належав померлій ОСОБА_3
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті ОСОБА_3 залишився будинок, який вона будувала разом з дідусем позивача.
Спадщину позивач прийняв, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою, але через відсутність правовстановлюючих документів на будинок не може його переоформити.
У зв'язку з цим, просить визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння, що належало його померлій бабі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 408 від 18.06.2014 року, видана Новоселицькою сільською радою), ОСОБА_3 мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем за правом представлення якої у відповідності до ч.1 ст.1266 ЦК України є позивач як онук померлої, що вбачається з свідоцтва про його народження НОМЕР_1 та свідоцтва про народження батька позивача НОМЕР_2, оскільки його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується з свідоцтвом про смерть НОМЕР_3.
Як встановлено судом, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 через відсутність правовстановлюючих документів на предмет спадкування.
Також судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 757/01-16 від 18.09.2014 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, недоодержану пенсію та майновий пай, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини за законом чи за заповітом або із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися.
Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 328, 1266 ч.1, 1270 ч.1 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок (літера А-1) з надвірними спорудами: погріб з шийкою (літера Б), прибудова (літера а), сарай (літера В), сарай (літера Г), убиральня (літера Д), ганок а/гн, ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, колодязь питний № 3 за адресою: АДРЕСА_1, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, в порядку спадкування за правом представлення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуюча