Справа № 708/1147/14-к
Номер провадження № 1-кп/708/99/14
09 жовтня 2014 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маринин Березнянського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого в Чигиринському РЕМ, проживаючого в с.Худоліївка Чигиринського району, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за те, що 2 вересня 2014 року о 7год., перебуваючи на території поля №7, що знаходиться на адміністративній території Худоліївської сільської ради, яке орендує ТОВ «Олімп», незаконно викрав качани кукурудзи загальною вагою 185кг, що в перерахунку на сухе зерно становить 120,25кг вартістю 1грн.67коп. за 1кг, на загальну суму 200грн.82коп., що перебували у власності ТОВ «Олімп», чим завдав товариству збитків на вказану суму.
Прокурор Чигиринського району звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки.
В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та прохав його задовольнити, мотивуючи тим, що є всі підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Підозрюваний також прохав кримінальне провадження закрити, пояснивши суду, що він вину у вчиненому визнає повністю, розкаюється і завдані збитки відшкодує.
Представник потерпілого ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим за наявних обставин клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження в зв'язку з передачею підозрюваного на поруки.
Так, відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням, за умови, що вона протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Як встановлено судом, підозрюваний вважається таким, що вперше вчинив злочин середньої тяжкості, згідно до ст.12 КК України, та щиро розкаюється у вчиненому і колектив Чигиринського РЕМу, де він працює, клопоче про передачу його на поруки.
Виходячи з цього, на думку суду, обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою і його виправлення можливе без застосування до нього кримінального покарання.
А тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок, а дане кримінальне провадження закрити у відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного та, керуючись ст.47 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по ч.1 ст. 185 КК України у зв'язку з у зв'язку з передачею підозрюваного на поруки.
Передати ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу Чигиринського РЕМ.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.1 ст.185 КК України закрити.
Речові докази - сім мішків з качанами кукурудзи - залишити в ТОВ «Олімп».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча