Справа № 545/3782/14-к
03.10.2014 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду в режимі відео конференції клопотання засудженої, що відбуває покарання у Надержинщинській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№65):
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноград Харківської області, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не одруженої, не працюючої, без реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 27.02.1984 року Комсомольським міськсудом Полтавської області за ч.2 ст.140 КК України в редакції 1960 року на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного майна, звільнена 20.12.1984 року ухвалою Мелітопільського міськсуду від 19.12.1984 року умовно-достроково на 11 місяців 17 днів;
- 01.08.1988 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.229-6 КК України в редакції 1960 року на 2 роки позбавлення волі, звільнена 14.06.1990 року по відбуттю строку покарання;
- 22.10.1993 року Комсомольським міськсудом Полтавської області за ч.2 ст.229-6 КК України в редакції 960 року на 2 роки позбавлення волі, звільнена 26.08.1995 року по відбуттю строку покарання;
- 04.03.1998 року Комсомольським міськсудом Полтавської області за ч.2, ч.3 ст.140, ч.2 ст.229-6 КК країни в редакції 1960 року на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна, ільнена 15.09.1999 року на підставі Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 року;
- 14.03.2000 року Каменобродським райсудом м. Луганська за ч,2 ст.229-6 КК України в редакції 1960 року на 2 роки позбавлення волі, звільнена 15.12.2001 року за постановою Полтавського райсуду Полтавської області від 03.12.2001 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік;
- 21.04.2004року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.,75 КК України на 2 роки;
- 17.01.2005року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309, ст..71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі,по ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 08.04.2005 у вирок Автозаводського райсуду м. Кременчука відмінено і кримінальна справа направлена прокурору м. Кременчука для проведення додаткового розслідування, постановою Автозаводського райсуду м. Кременчука 10.11.2005 року справу направлено прокурору м. Кременчука для проведення додаткового розслідування;
- 09.10.2007року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст..75 КК України на 2 роки;
- 08.02.2008року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України на 2р. 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України на 2 роки;
- 23.07.2009 року Кременчуцьким райсудом Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 71 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі, за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від '1.2009 року вирок змінено: за ч.2 ст.309 КК України матеріали кримінальної справи направлені прокурору Кременчука для проведення додаткового розслідування, вважати засудженою за ч.1 ст.185, ст.71 КК їни на 2 роки 7 місяців арешту, звільнена 16.12.2011 року по відбуттю строку покарання;
- 10.10.2012 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309, ч,1, ч,4 ст.358 країни на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2роки;
Засудженої за даною справою 23.10.2013р. вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 71 КК України, призначено покарання у виді позбавленні волі строком на 2р.9м.
06.05.2014р. ухвалою Апеляційного суду Полтавської області, вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.10.2013р. щодо ОСОБА_5 залишено без змін, а її скаргу без задоволення.
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» , -
17.09.2014р. засуджена ОСОБА_5 звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з клопотанням про застосування до неї положень Закону України «Про амністію у 2014 році», обґрунтовуючи подання тим, що вона підпадає під дію положень ЗУ «Про амністію у 2014році».
В судовому засіданні засуджена клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, надавши пояснення аналогічно викладеному у клопотанні.
Представник адміністрації при вирішенні клопотання по суті поклався на розсуд суду.
Прокурора заперечив з приводу задоволення клопотання засудженої.
Заслухавши пояснення засудженої, думку представника адміністрації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України, визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Статтею 44 КК України, встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється
законом.
Судом встановлено, що 23.10.2013р. вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області засуджено гр. ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 71 КК України, призначено покарання у виді позбавленні волі строком на 2р.9м. 06.05.2014р. ухвалою Апеляційного суду Полтавської області, вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.10.2013р. щодо ОСОБА_5 залишено без змін, а її скаргу без задоволення.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, ОСОБА_5 вчинила умисний злочин середньої тяжкості.
Також встановлено, що засуджена відбуває покарання з 21.08.2014р., а саме з моменту її затримання органам внутрішніх справ.
Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджена не підпадає під дію положень Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому у клопотанні засудженої про застосування щодо неї амністії - слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КК України, ЗУ «Про амністію у 2014році», ст. 537, 539 КПК України суд, -
В клопотанні засудженої ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1