ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/18312/14 15.10.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"
до Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкритого акціонерного товариства "Укроліяжирпром"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство"
про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним
Суддя Якименко М.М.
Представники сторін:
Не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.09.2014 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 01.10.2014 року.
10.10.2014 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просив суд: 1) визнати укладеним договір оренди земельної ділянки за адресою м. Київ, вул. Командарма Уборевича, 5, між позивачем та Київською міською радою в редакції, яка додана до позовної заяви; 2) Зобов'язати Департамент земельних ресурсів (КМДА) організувати здійснення державної реєстрації права оренди або постійного користування земельними ділянками комунальної власності територіальної громади міста Києва (шляхом внесення у Черговий кадастровий план міста даних, які містяться у Тех. звіті, та видачі всіх необхідних довідок, штампів погоджень для проведення держреєстрації); 3) зобов'язати Головне управління Держземагентства у місті Києві зареєструвати земельну ділянку за адресою м. Київ, вул. Командарма Уборевича, 5, площею 4247 м2, відповідно до Договору оренди між КМДА та ТОВ «ІМЕКА-КОНСАЛТИНГ» у встановленому порядку та видати витяг з Державного земельного кадастру; 4) Зобов'язати Державну реєстраційну службу України зареєструвати за ТОВ «Імека-Консалтинг» право оренди земельної ділянки за адресою м. Київ, вул. Командарма Уборевича, 5, у встановленому порядку та видати Позивачу всі пов'язані з такою реєстрацією документи та підтвердження.
Вивчивши заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов до висновку що дана заява не приймається судом та повертається заявникові (позивачу) без розгляду з огляду на наступне.
Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.
Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установити у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.
Таким чином, розмір судового збору (з 01.01.2014 року) за розгляд в господарському суді позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218,00 грн., а за розгляд в господарському суді позовних заяв майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1 827, 00 грн. та не більше 73 080,00 грн.
Згідно з п. 2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
За розгляд позовної заяви заявник сплатив 1 218,00 грн. судового збору, разом з тим, суд вказує, що необхідно було сплатити ще 3 654,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру які були викладені в заяві про збільшення розміру позовних вимог, зважаючи на те, що заява про збільшення розміру позовних вимог містить 3 (три) додаткові вимоги немайнового характеру, враховуючи пункт 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог необхідно було б сплати 3 654,00 грн. судового збору, в той час як позивач не сплатив зазначені кошти.
Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, Господарський суд м. Києва -
Заяву про збільшення розміру позовних вимог з доданими до неї документами повернути позивачеві (заявникові) без розгляду.
Суддя Якименко М.М.