ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/19774/14 22.10.14
За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс-Голосіїво"
про стягнення 3 135,30 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники сторін:
від позивача: Калінчук В.В.;
від відповідача: Безродний А.Ю.;
Обставини справи :
Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс-Голосіїво" про стягнення 3 135,30 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем обов'язку щодо повноти та своєчасності внесення орендної плати за Договором оренди житлового приміщення № 5283 від 01.04.2013 року, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 1621,33 грн. основної заборгованості, 43,99 грн. пені, 1466,98 грн. заборгованості за постачання комунальних послуг.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2014 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 22.10.2014 року.
В судове засідання 22.10.2014 року представники сторін з'явилися.
Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву з доказами сплати заборгованості у розмірі 3135,30 грн. Зі змісту відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач просить суд припинити провадження у справі та покласти витрати по сплаті судового збору на позивача.
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти покладення на нього витрат по сплаті судового збору, зазначаючи, що заборгованість сплачена відповідачем після звернення з позовом до господарського суду міста Києва.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на наступне.
З поданого представником відповідача відзиву вбачається, що сума боргу сплачена відповідачем в повному обсязі в розмірі 3 135,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 457 від 21.10.2014 року.
Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Як визначено у п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Як вбачається з матеріалів справи, предмет спору між сторонами припинив існувати у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу.
Щодо питання про розподіл між сторонами господарських витрат, суд зазначає наступне.
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Об'єктом справляння судового збору згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір» є сам факт подання до суду позовної заяви, за результатами розгляду якої судом вчинені відповідні дії - вирішено питання про порушення провадження у справі, винесено відповідну ухвалу, здійснено повідомлення учасників процесу про розгляд справи в судовому засіданні, витребувано у сторін необхідні для розгляду справи документи та інше.
Повернення судового збору згідно положень Закону України «Про судовий збір» визначено ст. 7, яка не передбачає повернення судового збору у випадку припинення провадження у справі.
Згідно положень процесуального закону, повернення судових витрат у випадку припинення провадження у справі (ст. 80 Господарського процесуального кодексу України), можливе саме у випадку коли спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки в такому випадку відсутній об'єкт справляння судового збору згідно вимог закону.
У всіх інших випадках застосування статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд має вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат, тобто про покладення таких витрат або на позивача, або на відповідача у справі, що і передбачено у ч. 3 ст. 80 ГПК України. В разі, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії відповідача (погашення боргу після звернення позивача з позовом до суду тощо) здійснені судові витрати покладаються на нього.
Враховуючи все вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827, 00 грн. покладаються на відповідача, оскільки сплату заборгованості було здійснено після подання позовної заяви до суду, а саме 21.10.2014 року.
Керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс-Голосіїво" (03187, м. Київ, проспект Глушкова, будинок 31А, код ЄДРПОУ 31352819) на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (04071, м. Київ, вулиця Оболонська, будинок 34, код ЄДРПОУ 31454734) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.
3. Ухвала є виконавчим документом у розумінні ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", яка підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 22.10.2015 року.
4. Стягувачем за ухвалою є: Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (04071, м. Київ, вулиця Оболонська, будинок 34, код ЄДРПОУ 31454734).
5. Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс-Голосіїво" (03187, м. Київ, проспект Глушкова, будинок 31А, код ЄДРПОУ 31352819).
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.М. Якименко