СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
2-6328/14
760/20839/14-ц
16 жовтня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дійсним, -
24.09.2014 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла позовна ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дійсним.
26.09.2014 після автоматичного розподілу справи згідно Положенню про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 із змінами, і формування відповідного реєстру згідно Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, матеріали позовної заяви були передані головуючому судді.
В свою чергу ч.1 ст.109 ЦПК України передбачено імперативне правило, згідно якому позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
13.10.2014 на виконання ч.3 ст.122 ЦПК України отримано відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, з відповіді якого вбачається, що відповідач ОСОБА_5 за вказаною позивачем в позовній заяві адресою (АДРЕСА_2) не зареєстрована та не проживає. Більше того, в довідці зазначено, що ОСОБА_5 зареєстрованою по м. Києву взагалі не значиться.
Інших даних про місце проживання відповідача немає. Відтак суд позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем правил підсудності, оскільки по м. Києву немає даних навіть про останнє зареєстроване місце проживання відповідача по справі.
Натомість суд звертає увагу позивача на те, що в поданому ним додатку до позовної заяви, а саме, довіреності від 27.09.2012 року адресою відповідача по справі зазначена АДРЕСА_1.
Крім того, за викладених позивачем підстав позову, суд рекомендує позивачу визначитись із належним відповідачем по справі.
За таких підстав вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу, оскільки відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Враховуючи положення п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір в розмірі 244 гривні 00 копійок підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.109, 115 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дійсним - повернути позивачу для вирышення питання подачі зазначеної позовної заяви до належного суду.
Повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні 00 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С. Кицюк