Кримінальне провадження № 1 - кп/760/512/14
Справа № 760/11224/14-к
17 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
04.06.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 80 год. громадських робіт;
06.09.2013 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
30.10.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, 07.04.2014 року, приблизно о 16.20 год., перебуваючи в супермаркеті “Сільпо”, що по вул. Борщагівській, 154-а у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини рибного відділу повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ “Фоззі - Фуд”, а саме: філе слабо солоне “Сьомга Ніколь”, вагою 1,952 кг., вартістю 702,72 грн., філе слабо солоне “Сьомга Ніколь”, вагою 0,352 кг., вартістю 126,72 грн. та філе слабо солоне “Сьомга Ніколь”, вагою 0,366 кг., вартістю 131,76 грн., а всього на загальну суму 801 грн. без ПДВ, 961,20 грн. з ПДВ. Після чого, ОСОБА_5 , сховавши викрадене під куртку, в яку був одягнений, пройшовши касову зону, направився до виходу з магазину, проте, не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною, викрадене у нього було вилучено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 07.04.2014 року, приблизно о 16-17 год., він зайшов до магазину “Сільпо”, що по вул. Борщагівській у м. Києві, де у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав упаковки з рибою, які заховав до своєї куртки. Пройшовши каси, він направився до виходу з магазину, проте, був затриманий охороною, викрадене у нього було вилучено.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винуватого, раніше судимого, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ст. 71 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30.10.2013 року, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді чотирьох років одного місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Речові докази у провадженні: три філе слабо солоне “Сьомга Ніколь” - залишити у власності ТОВ “Фоззі - Фуд”.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуюча: