Справа № 760/20639/14-ц 2-6269/14
17 жовтня 2014 року м. Київ
17 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Головне управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,
У вересні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачі просять суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила 243 гривні та 04 гривні 86 копійок судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
За таких обставин, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно сплатити по 243 гривні 60 копійок судового збору.
Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року отримана позивачами 06 жовтня 2014 року.
Станом на 17 жовтня 2014 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.
Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вбачається, що вимоги ухвали від 24 вересня 2014 року про залишення заяви без руху позивачами не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.
З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачам.
Згідно квитанції № 68 від 11 вересня 2014 року ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила 243 гривні через ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області.
Згідно квитанції № 68/КЗ від 11 вересня 2014 року ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила 04 гривні 86 копійок через ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Головне управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачам.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 243 гривні, внесені нею через ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області згідно квитанції № 68 від 11 вересня 2014 року та 04 гривні 86 копійок, внесені нею через ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області згідно квитанції № 68/КЗ від 11 вересня 2014 року як судовий збір при подачі позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: