ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18844/14-к
провадження № 1-кп/753/609/14
"21" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю захисника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.04.2003 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі ,на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 25.11.2005 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі , 05.01.2010 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, за ст.ст. 185 ч.1,15 ч.2,185 ч.2, 185 ч.2 КК України,-
ОСОБА_5 , 15.01.2011 року о 15 год. 40 хв., умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території «Торговельного майданчика», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: жіночу білизну в кількості 13 шт., вартістю однієї одиниці складає 35 грн., яке заховав собі бід верхній одяг, а саме під куртку в яку був одягнутий. А всього ОСОБА_5 таємно викрав майно, що належить гр. ОСОБА_6 на загальну суму 455 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , 08.02.2012 року близько 19 год. 40 хв., повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що розташований по вул. Харківське Шосе, 152-А в м. Києві, де впевнившись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав товар, що перебуває на балансі ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: дезодорант «LadiSpeedStik фруктова сенсація», в кількості 2 шт. (вартість за одну одиницю складає 19 грн. 99 коп.), дезодорант-антиперспірант «Rexona з екстрактом АлоєВера жіночий», в кількості 2 шт. (вартість за одну одиницю складає 19 грн. 4 коп.), дезодорант-антиперспірант «Rexona Крижана Свіжість», в кількості 1 шт. (вартість складає 19 грн. 16 коп.), дезодорант «OldSpice чоловічий», в кількості 1 шт. (вартість складає 16 грн. 54 коп.), цукерки «FerreroRocher», в кількості 1 упаковки (вартість складає 37 грн. 49 коп.), який заховав собі під верхній одяг, а саме під куртку в яку був одягнутий, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» збиток на загальну суму 151 грн. 97 коп. (без урахування ПДВ).Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене, пройшовши касову лінію, направився до виходу з магазину, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 останній не зміг довести свої злочинні дії до кінця та зникнути з викраденим, оскільки був виявлений та затриманий охороною зазначеного магазину.
Крім того, ОСОБА_5 29.01.2014 року близько 16 год. 20 хв., повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Фуршет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 30, керуючись раптово виниклим умислом, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, що перебуває на балансі ТОВ «Фуршет Центр» (після реорганізації ТОВ «Ритейл-Центр»), а саме: з полиць відділу «Солодощі» магазину «Фуршет» за вище вказаною адресою, таємно викрав: каву розчинну «JacobsMonarch», в кількості 4 шт., загальною вартістю 131 грн. 44 коп. (вартість 1 банки складає 32 грн. 86 коп.), шоколад «Корона молочний», в кількості 8 шт., загальною вартістю 42 грн. 32 коп. (вартість 1 шт. складає 5 грн. 29 коп.),чим завдав ТОВ «Фуршет Центр» (після реорганізації ДП «Ритейл-Центр») збиток на загальну суму 173 грн. 76 коп. (без урахування ПДВ), де ОСОБА_5 одну частину викраденого товару заховав до своєї кишені верхнього одягу, а іншу частину - заховав у поліетиленовий пакет, який мав при собі та утримуючи викрадене, пройшовши касову лінію, направився до виходу з магазину, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 останній не зміг довести свої злочинні дії до кінця та зникнути з викраденим, оскільки був виявлений та затриманий охороною зазначеного магазину.
Крім того, ОСОБА_5 01.03.2014 року близько 18 год. 30 хв., повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні ТЦ «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Григоренка, 40, де керуючись раптово виниклим умислом, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, вчинив замах на таємне викрадення майна, що перебуває на балансі ТОВ «Епіцентр К», а саме: з відділу «Одяг» ТЦ «Епіцентр» за вище вказаною адресою, таємно викрав товар, а саме: куртку лижну чоловічу «SOULKUMO34», в кількості 1 шт., вартістю 280 грн. 63 коп.,яку ОСОБА_5 одів поверх свого верхнього одягу та пройшовши касову лінію, вийшов з ТЦ «Епіцентр» за вище вказаною адресою.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину свою у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив, що він 15.01.2011 року о 15 год. 40 хв., перебуваючи на території «Торговельного майданчика» , який розташований на вул..Харківське шосе , 162 викрав товар , 08.02.2012 року близько 19 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що розташований по вул. Харківське Шосе, 152-А в м. Києві, викрав товар, однак був затриманий охороною магазину.
29.01.2014 року близько 16 год. 20 хв., находячись в приміщенні магазину «Фуршет», за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 30, викрав товар чинив , однак був затриманий охороною зазначеного магазину.
.03.2014 року близько 18 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні ТЦ «Епіцентр», за адресою: м. Київ, проспект Григоренка, 40, викрав куртку лижну чоловічу та зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається, пояснив , що злочини скоїв через скрутне матеріальне становище та відсутність роботи.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз'яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 186 ч.1КК України ,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), як особа, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинена повторно.А також дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом'якшують відповідальність ОСОБА_5 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставиною , що обтяжує відповідальність ОСОБА_5 є рецидив злочину.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого - раніше судимий , позитивно характеризується за місцем проживання . Суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 з урахуванням можливості його виправлення без ізоляції від суспільства відповідно до ст. 75 КК України
Покарання визначити окремо за кожен злочин і остаточно обрати покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374КПК України,-
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1,15 ч.2,185 ч.2, 185 ч.2 КК України , та призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного ) року 6 ( шести) місяців позбавлення волі , за ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох ) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі , за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 4(чотирьох ) років позбавлення волі
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового скаладання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 міру покарання у вигляді 5(п'яти) років позбавлення волі .
Застосувати відносно ОСОБА_5 ст.75 КК України , звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3( три ) роки.
Зобов”язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи , та проживання ,не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з”являтись на реєстрацію в ці органи.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - особисте зобов'язання .
Речові докази :
жіночу білизну в кількості 13 шт ,- передано під розписку потерпілій ОСОБА_7 залишити у її власності .
-дезодорант «LadiSpeedStik фруктова сенсація», в кількості 2 шт. дезодорант-антиперспірант «Rexona з екстрактом АлоєВера жіночий», в кількості 2 шт. дезодорант-антиперспірант «Rexona Крижана Свіжість», в кількості 1 шт. дезодорант «OldSpice чоловічий», в кількості 1 шт. , цукерки «FerreroRocher», в кількості 1 упаковки передані на зберігання «ТОВ «АТБ-Маркет»,, залишити у власності магазину.
-каву розчинну «JacobsMonarch», в кількості 4 шт., -шоколад «Корона молочний», в кількості 8 шт., передані на зберігання «ТОВ «Ритейл-Центр»,, залишити у його власності .
-куртку лижну чоловічу «SOULKUMO34», в кількості 1 шт -передані на зберігання «ТЦ «Епіцентр»,, залишити у власності магазину.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення , а для засудженого з моменту отримання копії вироку.
Суддя :