копія
Провадження № 11-кп/792/581/14
Справа № 688/3988/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
22.10.2014 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
оператора ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
представника ШВК №98 ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 29 серпня 2014 року,
Цією ухвалою засудженому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому в с. Перегінка Ярмолинецького району Хмельницької області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, із середньою освітою, неодруженому, на утримані якого перебуває неповнолітня дитина, непрацюючому, раніше судимому:
- 01.06.2010р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
- 22.02.2012 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту,
в задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.
Як видно з матеріалів провадження, ОСОБА_9 засуджено 07 жовтня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ст.ст.70, 71 КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі.
ОСОБА_9 відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії №98, що в с. Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області, початок строку відбуття ним покарання - 10.04.2012р., кінець строку - 18.10.2015р., оскільки ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 17.06.2014 року невідбута частина покарання скорочена наполовину на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
13 серпня 2014 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_9 , в якій він просив про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України.
Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_9 суд послався на те, що він не довів свого виправлення під час відбування покарання у виді позбавлення волі, тому підстави для застосування до нього пільг у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відсутні.
За змістом апеляційної скарги засуджений ОСОБА_9 , просить у ній ухвалу суду першої інстанції скасувати, винести нову ухвалу, якою умовно-достроково звільнити його від відбування покарання. При цьому зазначає, що судом при відмові в задоволенні його заяви не було взято до уваги те, що він працює в ШВК у банно-пральному комбінаті дезінфектором, що є загрозою його здоров'ю, оскільки він щодня стикається з різного виду мікробами, приймає активну участь в дефіренційному впливі, а саме духовне визнання, фізкультура і спорт, брав активну участь під час ремонту відділення №1. Вказує, що за час перебування його в колонії він має лише одне стягнення, яке на час розгляду справи в суді було погашеним. Наголошує на тому, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, його матір пенсійного віку, брат і сестра які навчаються і потребують його допомоги.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого на підтримку апеляційної скарги з посиланням на зазначені у ній доводи, представника ВК, який уважає, що ОСОБА_9 не став на шлях виправлення, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови фактичного відбуття певного його строку.
Як вбачається з характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим ОСОБА_9 , за період відбування покарання у Шепетівській виправній колонії з 27 листопада 2013 року він допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії, а загалом за час відбуття покарання має три стягнення, заохочень не мав, у відношенні до представників адміністрації колонії грубості не проявляє, працевлаштований різноробочим на банно-пральному комбінаті колонії, але до праці відноситься задовільно, потребує контролю та стимулювання з боку адміністрації колонії, вимог санітарії та правил особистої гігієни дотримується не завжди, приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Фізкультура і спорт», вину у скоєному злочині визнає. Разом з тим факт застосування стягнень та лише задовільне ставлення до праці, а також існування потреби у контролі та стимулюванні з боку адміністрації не дає підстав для висновку, що він сумліною поведінкою та ставленням до роботи довів своє виправлення.
Наявність же утриманців відповідно до ст.81 КК України не є підставою для умовно-дострокового звільнення.
Отже колегія суддів уважає доводи апелянта необґрунтованим і підстав для скасування ухвали суду першої інстанції в межах апеляції не убачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2014 року про відмову в задоволені заяви ОСОБА_9 , який відбуває покарання в ШВК №98 с. Кліментовичі Шепетівського району, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
На підставі ст.404 КПК України вказівку у мотивувальній частині ухвали про кінець строку відбуття покарання 11 квітня 2017 року змінити, вважати, що кінець строку відбуття покарання ОСОБА_9 є 18.10.2015 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2